Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8866/2014 от 16.04.2014

Судья – Жаворонкова Т.А. Дело № 33-8866/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Яковлевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банк» - Верязовой Евгении Дмитриевны на решение Советского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Абдуллаеву М.А., Рогачу Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что < дата обезличена > между истцом и Абдуллаевым М.А. был заключен кредитный договора на сумму < данные изъяты >., на срок до < дата обезличена > на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, < дата обезличена > между истцом и Абдуллаевым М.А. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Истец условия договора выполнил, предоставив сумму кредита, однако заемщиком обязательства по возврату долга исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Кроме этого, автомобиль, являющийся залоговым имуществом, был продан. В настоящее время его собственником является Рогач Н.А. Просили суд взыскать с Абдуллаева М.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере < данные изъяты >. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль < данные изъяты >, находящийся у гражданина Рогач Н.А. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >., а также расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере < данные изъяты > руб.

Рогач Н.А. предъявил встречный иск к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора залога недействительным. Указал, что кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег, то есть с < дата обезличена > Таким образом, договор залога был заключен до заключения кредитного договора, до возникновения основного обязательства, в связи с чем, является ничтожным. Кроме этого, в договоре залога не указан размер обязательства, т.е. полная стоимость кредита и из имеющейся информации в договоре залога ее невозможно установить, в том числе и в связи с тем, что на дату < дата обезличена > кредитный договор заключен не был. Также в договоре залога не указаны все сроки исполнения основного обязательства, а именно не указана необходимость ежемесячного возврата кредита с учетом процентов, а также не указан минимальный размер платежа. Просил суд признать договор залога имущества от < дата обезличена > недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель Рогач Н.А. - Кужеленко Ю.В. встречные исковые требования поддержал, также просил суд взыскать с банка понесенные судебные расходы, которые выразились в оплате юридических услуг, а также затрат на проезд в < адрес обезличен >. Просила указанные расходы возложить на ООО «Русфинанс Банк» и Абдуллаева М.А. солидарно. Считала поданное исковое заявление не обоснованным в части обращения взыскания на автомобиль. На удовлетворении встречных исковых требований настаивала, поскольку в договоре залоге не указан размер обязательства, а на дату его заключения кредитный договор заключен еще не был.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2013 г. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Абдуллаеву Мукмагомеду Абуллаевичу, Рогачу Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично. С Абдуллаева Мукмагомеда Абдуллаевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору в размере < данные изъяты >., расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >., а всего < данные изъяты >. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Встречные исковые требования Рогач Николая Алексеевича к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора залога недействительным – удовлетворен. Договор залога имущества № < номер обезличен > от < дата обезличена > г., заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Абдуллаевым М.А. – признан недействительным. С ООО «Русфинанс Банк» в пользу Рогач Николая Алексеевича взысканы расходы по оплате госпошлины при подаче встречного иска в размере < данные изъяты > руб., расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты > руб., расходы на проезд в связи с явкой в суд в размере < данные изъяты > коп., а всего < данные изъяты > коп.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Русфинанс Банк» - Верязова Е.Д. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Рогач Н.А.– Кужеленко Ю.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из установленных судом обстоятельств, между ООО «Русфинанс Банк» и Абдуллаевым М.А. был заключен кредитный договор № < номер обезличен > от < дата обезличена > г., на сумму < данные изъяты >., сроком до < дата обезличена > г., с процентной ставкой 18,50 % годовых, для покупки автотранспортного средства.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет продавца, что подтверждается платежными поручения от < дата обезличена > г.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, а также п. 8.1 кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на < дата обезличена > у Абдуллаева М.А. образовалась задолженность в следующих суммах: текущий долг по кредиту в размере < данные изъяты >., срочные проценты на сумму текущего долга в размере < данные изъяты >., долг по погашению кредита в размере < данные изъяты >., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере < данные изъяты >., повышенные проценты на просроченный кредит в размере < данные изъяты >., повышенные проценты на просроченные проценты в размере < данные изъяты > коп., а всего < данные изъяты >.

Принимая во внимание, что заемщиком представленный расчет не оспорен, суд обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав с заемщика Абдуллаева М.А. сумму долга.

Согласно договору залога имущества № < номер обезличен > от < дата обезличена > г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Абдуллаевым М.А., залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель < данные изъяты >, год выпуска < дата обезличена > г., идентификационный № < номер обезличен >.

Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности, на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно платежным поручениям, денежные средства по кредитному договору были перечислены в счет оплаты приобретаемого имущества только < дата обезличена > г., в связи с чем, кредитный договор № < номер обезличен > считается заключенным с < дата обезличена > г.

Таким образом, договор залога был заключен до заключения кредитного договора, то есть до момента возникновения основного обязательства, в связи с чем, в силу положений ст. 166 ГК РФ договор залога является недействительным в силу ничтожности.

Кроме того, согласно п. 1.3 договора залога, залогодатель обязан не позднее 5 рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства, передаваемого в залог. Оригинал ПТС заложенного имущества передается залогодержателю на весь срок действия кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из установленных судом обстоятельств, в настоящее время залоговый автомобиль принадлежит Рогач Н.А., что подтверждается карточкой учета ТС, который приобрел его по оригиналу ПТС у Лунегова П.А, который в свою очередь < дата обезличена > приобрел его у Абдуллаева М.А.

По условиям договора залога, залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. В случае если имущество было продано залогодателем, сдано в аренду, либо отчуждено любым иным способом без письменного согласия залогодержателя, залогодержатель имеет право взыскать с залогодателя штраф в размере 5 % от залоговой стоимости, определенной в п. 2.1 настоящего договора /п. 4.3/.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях: нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора.

Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление п░░░░░) /░. 1/.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░. 2/.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ < ░░░░ ░░░░░░░░░░ > ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > ░░ ░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░. /░. 4.1/, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ < ░░░░ ░░░░░░░░░░ > ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: