Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6801/2013 ~ М-5147/2013 от 11.09.2013

Дело № 2- 6801/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Телегина А. П. к ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» о взыскании суммы,

установил:

Телегин А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» о взыскании суммы.

Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» в должности -ДОЛЖНОСТЬ-. Ему не была выплачена заработная плата в сумме -СУММА1-. Истец просил взыскать указанную сумму и проценты за задержку в выплате заработной платы по ст. 236 ТК РФ в сумме -СУММА2-.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 30.04.2013 года взыскано с открытого акционерного общества «Пермский завод смазок и СОЖ» в пользу Телегина А.П. -СУММА1- в счет невыплаченной заработной платы, -СУММА2- в счет компенсации по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты за задержку в выплате заработной платы, выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия по ст. 236 ТК РФ в сумме -СУММА3-, моральный вред -СУММА4-.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ» в должности -ДОЛЖНОСТЬ-.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена заработная плата в сумме -СУММА1-.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 30.04.2013 года взыскано с открытого акционерного общества «Пермский завод смазок и СОЖ» в пользу Телегина А.П. -СУММА1- в счет невыплаченной заработной платы, -СУММА2- в счет компенсации по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать компенсацию за задержку в выплате заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск по ст. 236 ТК РФ.

Истцом представлен расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, проверив который суд соглашается с ним и к взысканию с ответчика в пользу истца определяет в счет компенсации за задержку в выплате заработной платы -СУММА3-.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ в пользу истца подлежит взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением норм трудового законодательства при увольнении истца, чем ему причинены определенные нравственные страдания, которые суд оценивает в -СУММА5-.

Иных доказательств суду не представлено, не явку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений по иску суд расценивает как согласие с предъявленными исковыми требованиями.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме -СУММА6-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Пермский завод смазок и СОЖ» в пользу Телегина А. П. -СУММА3- в счет компенсации по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации, -СУММА5- в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пермский завод смазок и СОЖ» в доход местного бюджета судебные расходы -СУММА6-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья В.Л. Чебыкин