Приговор по делу № 1-146/2015 от 27.11.2015

         Дело №1-146/2015

                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт      ДД.ММ.ГГГГ года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимого Исмаилова М.С., адвоката Черкесовой Б.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Исмаилова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, по национальности <данные изъяты>, временно не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

                УСТАНОВИЛ:

Исмаилов М.С. совершил действия, выразившиеся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем автомашины марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № то есть лицом, управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки людей по установленному маршруту «<адрес> — сел. <адрес>», умышленно из корыстных побуждений с целью получения прибыли, не приняв мер к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технической неисправности управляемой им автомашины, а именно о неисправности тормозной и рулевой систем, в нарушение требований п.п.4.1, 4.7 ГОСТа Р 51709-2001, п.п.4.3.3.3, 4.4.1, 4.4.2 ГОСТа Р 51825-2001, ст. 16, 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.п. 1.1.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров). Указанные нарушения были выявлены сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты> часов на посту ГИБДД, расположенном на 3 км. автодороги <адрес>» в ходе проверки и осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками «№», принадлежащего Исмаилову М.С.

Указанные действия Исмаилова М.С. квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Исмаилов М.С. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время предварительного слушания по данному уголовному делу. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Черкесова Б.А. и государственный обвинитель Айдамиров З.Д. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Исмаилова М.С. о рассмотрении дела по его обвинению в особом порядке судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Исмаилова М.С.

Действия Исмаилова М.С., выразившиеся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Исмаилову М.С. по ч.1 ст.238 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Исмаилов М.С. ранее не судим, вину свою в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что Исмаиловым М.С. совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Исмаилова М.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, к нему возможно применение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Как следует из уголовного дела, вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты> за государственными регистрационными знаками «№» - возвращено по принадлежности его владельцу подсудимому Исмаилову М.С.

С учетом указанного нет необходимости принимать решение относительно вещественного доказательства.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Исмаилова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ш. Хамавов.