Мотивированное решение по делу № 02-1801/2018 от 31.01.2018

Дело №2-1801/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием истцов фио, фиоАрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1801/2018 по исковому заявлению фио, фио, фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, и просят суд Расторгнуть Договор оказания фитнес услуг от дата № 0000006685, заключенный между фио и наименование организации; Расторгнуть Договор оказания фитнес услуг от дата № 0000006686, заключенный между фио и наименование организации; Расторгнуть Договор оказания фитнес услуг от дата № 0000006749, заключенный между фио и наименование организации; Взыскать с Ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные по Договору от дата № 0000006685 в размере сумма; Взыскать с Ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные по Договору от дата № 0000006686 в размере сумма; Взыскать с Ответчика в пользу фио денежные средства, уплаченные по Договору от дата № 0000006749 в размере сумма; Взыскать с Ответчика в пользу фио неустойку за нарушение срока открытия клуба/начала оказания услуг по Договору от дата № 0000006685 в размере сумма; Взыскать с Ответчика в пользу фио неустойку за нарушение срока открытия клуба/начала оказания услуг по Договору от дата № 0000006686 в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу фио неустойку за нарушение срока открытия клуба/начала оказания услуг по Договору от дата № 0000006749 в размере сумма; Взыскать с Ответчика в пользу в пользу фио неустойку за нарушение срока возврата денежных средств с даты просрочки по дату исполнения решения Суда с ограничением в размере сумма по сумме Договора от дата № 0000006685; Взыскать с Ответчика в пользу в пользу фио неустойку за нарушение срока возврата денежных средств с даты просрочки по дату исполнения решения с ограничением в размере сумма по сумме Договора от дата № 0000006686; Взыскать с Ответчика в пользу в пользу фио неустойку за нарушение срока возврата денежных средств с даты просрочки но дату исполнения решения с ограничением в размере сумма по сумме Договора от дата № 0000006749; Взыскать с Ответчика в пользу в пользу фио убытки в размере сумма; Взыскать с Ответчика в пользу в пользу фио убытки в размере сумма; Взыскать с Ответчика в пользу в пользу фио убытки в размере сумма; Взыскать с Ответчика в пользу фио сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; Взыскать с Ответчика в пользу фио сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; Взыскать с Ответчика в пользу фио сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; Взыскать с Ответчика в пользу фио штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной Судом в ее пользу; Взыскать с Ответчика в пользу фио штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной Судом в ее пользу; Взыскать с Ответчика в пользу фио в штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной Судом в ее пользу.

В обоснование требований истцы указывают следующее: дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг №0000006685. дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг №0000006686 , дата между фио и ООО Кенгуру Консалтинг» был заключен договор оказания фитнес услуг №0000006749. В соответствии с Договорами предоставление услуг осуществляется на территории фитнес клуба (далее - Клуб), расположенного по адресу адрес (пункт 1.2.). Услуги заключаются в организации проведения спортивных занятий и обеспечении условий для отдыха, и предоставлении клиенту возможности посещения Клуба включая бассейн 24 часа в сутки. Срок оказания услуг с момента открытия Клуба в течение 12 месяцев плюс 8 месяцев в подарок (преамбула, пункты 1.1., 1.2., 1.2.1.).

Согласно условиям Договоров клубная карта нового клуба действует с даты первого прихода клиента в клуб, но не позднее истечения 1 (одного) месяца с даты размещения на официальном сайте клуба lifecityfitnes.ru информации об открытии клуба (пункт 5.7.). Договором установлен срок открытия Клуба не позднее дата (приложение к Договору «Правила клуба»). В нарушение указанных обязательств, до настоящего времени Клуб не открыт, по фактическому и юридическому адресу: адрес никто не находится, строительство остановлено. Многочисленные обращения истцов к сотрудникам с требованием оказать услуги по Договорам безрезультатны. В адрес Ответчика истцами направлены претензия (требования) о расторжении Договоров и возврате денежных средств в размере сумма по каждому Договору. Квитанция об отправке № 00154 от дата с описью (Договор 1), квитанция об отправке от дата № 00155 с описью (Договор 2), квитанция об отправке от дата № 00043 с описью (Договор 3) прилагаются. Однако на сегодняшний день требования истцов проигнорированы, Договоры не расторгнуты, денежные средства не возвращены, ответов на претензии не поступало. Вследствие нарушения Ответчиком обязательств, выразившихся в не открытии Клуба и не оказании услуг, истцами для восстановления нарушенных прав были приобретены клубные карты другого клуба стоимостью сумма каждая. Следовательно ризница в цене в размере сумма по каждому договору на общую сумму сумма является убытком предъявленным истцами к взысканию с Ответчика по настоящему иску.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили суд взыскать в пользу каждого из истцов денежную сумму в размере сумма

Истцы фио, действующая от своего имени и по доверенности от имени фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг №0000006685.

дата между фио и наименование организации был заключен договор оказания фитнес услуг №0000006686.

 дата между фио и ООО Кенгуру Консалтинг» был заключен договор оказания фитнес услуг №0000006749.

Пункт 1 вышеуказанных Договоров предусматривает, что клуб обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оказать клиенту фитнес услуги.

В соответствии с Договорами предоставление услуг осуществляется на территории фитнес клуба (далее - Клуб), расположенного по адресу адрес (пункт 1.2.).

Услуги заключаются в организации проведения спортивных занятий и обеспечении условий для отдыха, и предоставлении клиенту возможности посещения Клуба включая бассейн 24 часа в сутки.

Срок оказания услуг с момента открытия Клуба в течение 12 месяцев плюс 8 месяцев в подарок (преамбула, пункты 1.1., 1.2., 1.2.1.).

Согласно условиям Договоров клубная карта нового клуба действует с даты первого прихода клиента в клуб, но не позднее истечения 1 (одного) месяца с даты размещения на официальном сайте клуба lifecityfitnes.ru информации об открытии клуба (пункт 5.7.). Договором установлен срок открытия Клуба не позднее дата (приложение к Договору «Правила клуба»).

Согласно п. 2.1.2 вышеуказанных Договоров клуб обязуется предоставить клиенту клубную карту, являющуюся основанием для получения оплаченных услуг, после оплаты услуг клиентом и прохождения обязательного тестирования и вводных инструктажей, если иное не согласовано сторонами.

В соответствии с п. 2.1.3 Договоров клуб обязуется обеспечить клиенту возможность получения им услуг в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Как установлено судом, до настоящего времени клубные карты истцам не выданы, услуги по договорам не оказаны.

Далее, как установлено судом, в адрес ответчика истцами направлены претензия (требования) о расторжении Договоров и возврате денежных средств в размере сумма по каждому Договору. Квитанция об отправке № 00154 от дата с описью (Договор 1), квитанция об отправке от дата № 00155 с описью (Договор 2), квитанция об отправке от дата № 00043 с описью (Договор 3).

Однако до настоящего времени денежные средства истцам возвращены не были.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе отказаться от исполнения договора на оказание фитнес услуг заключенных между сторонами, ввиду чего истцам подлежат возврату оплаченные по договорам денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договорам были предоставлены истцам своевременно и в полном объеме, кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что наименование организации понесло расходы, связанные с исполнением вышеуказанных договоров, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцами при заключении договоров возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора на оказание фитнес услуг, а также исковые требования о взыскании с ответчика в пользу каждого истца суммы в размере сумма, уплаченных при заключении вышеуказанного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешения требования истцов о взыскании с наименование организации неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам, суд приходит к следующему.

Так как услуги истцам не оказаны, а также требования истцов о возврате денежных средств, не были удовлетворены в установленные законом срок, суд с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истцов о взыскании неустойки. Суд полагает необходимым расторгнуть договор № 0000006685 от дата заключенный между фио и наименование организации и взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости услуг в размере сумма; расторгнуть договор № 0000006749 от дата заключенный между фио и наименование организации и взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости услуг в размере сумма; расторгнуть договор № 0000006686 от дата заключенный между фио и наименование организации и взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости услуг в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истцов, как потребителей, им был причинен моральный вред, в связи с чем, истцы вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по сумма, отказав в остальной части требований.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истцов, взысканию с ответчика подлежит штраф.

 При таких обстоятельствах с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере по сумма

Требования истцов о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью услуг по контракту и стоимостью аналогичных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку суду не было представлено доказательства аналогичности услуг, приобретенных истцом, и услуг, указанных в предложении наименование организации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественных требований истцов и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере 5292руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 0000006685 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть договор № 0000006749 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Расторгнуть договор № 0000006686 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать .

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере 5292руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья  фио