Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2021 от 19.08.2021

УИД 51RS0021-01-2019-001084-36

Дело № 2-2077/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 сентября 2021 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

    при секретаре    Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребова Александра Владимировича к Носенко Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ястребов А.В. обратился в суд с иском к Носенко А.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.04.2017 между ним и Носенко А.Г. был заключен договор купли-продажи автомобиля PEUGEOT ***. По условиям заключенного договора Ястребов А.В. принял на себя обязательства по передаче Носенко А.Г. в собственность автомобиля, а ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в размере 500 000 рублей в день подписания договора.

Истец выполнил свои обязательства, передав автомобиль покупателю в день подписания договора, что подтверждается актом приема-передачи от 03.04.2017. В настоящее время автомобиль находится в собственности, фактическом владении и пользовании Носенко А.Г. Однако до настоящего времени покупатель уклоняется от оплаты цены приобретенного автомобиля.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с уклонением от уплаты денежных средств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 31.05.2019 в размере 86 061 рубль 66 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 305, 454, 485 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Носенко А.Г. стоимость автомобиля по договору купли-продажи в размере 500 0000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 31.05.2019 в размере 86 061 рубль 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 061 рубль 00 копеек.

До начала судебного заседание истец Ястребов А.В. представил в суд заявление об отказе от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Носенко А.Г. и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в части в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации определены способы защиты нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов, в том числе и в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2077/2021 по иску Ястребова Александра Владимировича к Носенко Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мурманский областной суд через Североморский районный суд.

    Председательствующий    Т.А. Мохова