Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2012 от 04.04.2012

Дело № 1-328/14 за 2012 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Федичевой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника адвоката Шалаева А.П., представившего удостоверение № 218 и ордер № 177 от 30 ноября 2011 года,

подсудимого Куприянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Куприянова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее судимого:

1. 06 декабря 2001 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 28 января 2002 года и постановления Президиума Верховного суда Республики Карелия от 10 марта 2004 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 декабря 2004 года по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

2. 15 июля 2005 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 27 февраля 2009 года по отбытии срока наказания;

3. 02 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводск Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2012 года) по ч. 1 ст. 116 УК РФ (3 эпизода); ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07 октября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Куприянова А.В. 08 августа 2011 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> <адрес> увидел ранее незнакомую ему ФИО2, на левом плече у которой находилась принадлежащая ей женская сумка. Находясь там же и тогда же, в указанный период времени, Куприянов А.В., имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приблизился к ФИО2, схватил рукой имеющуюся у нее при себе женскую сумку, потянул ее на себя и, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО2, которая пыталась удержать руками свою сумку, вырвал ее из рук потерпевшей, тем самым умышленно открыто похитил указанную женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились принадлежащие ФИО2 имущество и денежные средства, а именно:

- кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей,

- зонт, стоимостью 300 рублей.

- сотовый телефон «LG KP200» IMEI 355590010769975, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами Куприянов А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Он же, Куприянов А.В., 18 ноября 2011 года в период времени с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО8, так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, стал бороться с потерпевшим на руках на кухне указанной квартиры. В ходе борьбы ФИО8 неожиданно схватил правой рукой Куприянова А.В. за шею, сделал захват и стал сдавливать шею Куприянову А.В., причинив ему физическую боль. Находясь там же и тогда же, в указанный период времени, Куприянов А.В., защищаясь от общественно-опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, со стороны ФИО8, который не ослаблял захват, не используя возможность применить иной, менее опасный способ защиты и, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени опасности нападения, взял с кухонного стола, находившегося рядом с ним, нож хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая нож в правой руке, с целью пресечения противоправных действий ФИО8, умышленно нанес один удар клинком указанного ножа в область грудной клетки ФИО8, причинив ему по заключению судебно-медицинского эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ: «рану на передней поверхности грудной клетки справа на уровне третьего ребра по среднеключичной линии, проникающую в правую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие воздуха и крови в плевральной полости), с развитием посттравматического воспаления плевры со скоплением гноя в плевральной полости. Рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п. 6.1.9. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н)», чем явно превысил пределы необходимой обороны.

В судебном заседании Куприянов А.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за каждое преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Куприянова А.В.:

- по эпизоду открытого хищения имущества ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 по ч. 1 ст. 114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Куприянова А.В. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Куприянова А.В. по каждому совершенному преступлению наличие рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами по каждому совершенному преступлению суд считает полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной.

По эпизоду в отношении ФИО2, кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд считает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду в отношении ФИО8, кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

При назначении наказания Куприянову А.В. суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление. При этом, суд учитывает у Куприянова А.В. наличие рецидива, что обязывает суд назначить наказание, применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Куприянов А.В. судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом – «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Куприянову А.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевших касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, время, место и обстоятельства их совершения, наименование и стоимость имущества, характер телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО8, то, что Куприянов А.В. осуждается за совершение преступления в отношении ФИО2 вскоре после освобождения из мест лишения свободы, осуждается за совершение преступления в отношении ФИО8 в период испытательного срока по ранее постановленному в отношении него приговору, суд приходит к выводу, что наказание Куприянову А.В. за совершенные преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Подсудимый Куприянов А.В. совершил в отношении ФИО2 преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершения Куприяновым А.В. преступления в отношении ФИО2, его общественной опасностью, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных, характеризующих личность Куприянова А.В., суд считает возможным не отменять Куприянову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск Республики Карелия от 02 сентября 2011 года.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, предметы, являвшиеся вещественными доказательствами передаются законным владельцам.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, а также полное признание иска подсудимым.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Петрозаводск о взыскании с Куприянова А.В. за стационарное лечение потерпевшего 197816 рублей 00 копеек суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает сведения из ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» о стоимости лечения, а также признание иска подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░,

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 114 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 114 ░░ ░░ – 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░» 197 816 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LG KP200» IMEI 355590010769975 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.