Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3114/2020 ~ М-2826/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-3114/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-005397-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      25 декабря 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Архипове Е.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ГУ - Центр предоставления

государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в

Волгоградской области №2 по доверенности от 02.03.2020г.    Сусликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Игоря Анатольевича к ГУ - Центр предоставления государственных услуги установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №2 о признании незаконным отказа в установлении и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов И.А. обратился в суд с иском к ГУ - Центр предоставления государственных услуги установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №2 о признании незаконным отказа в установлении и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что истец Фролов И.А., не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 24 декабря 2020 года и 25 декабря 2020 года.

Тот факт, что истец Фролов И.А. не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 24 декабря 2020 года и 25 декабря 2020 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.

Кроме того, представитель истца Фролова И.А. по доверенности Лапаева Е.Г. в судебные заседания, назначенные на 24 декабря 2020 года и 25 декабря 2020 года, также не являлась, о причинах неявки суд не уведомляла, заявлений, хоадатйств суду ею представлено не было.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ГУ - Центр предоставления государственных услуги установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской области №2 по доверенности Сусликова Е.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, учитывая, что истец Фролов И.А. не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, им не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела он не просил, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░