Приговор по делу № 1-37/2021 от 01.02.2021

1-37/2021

УИД: 03RS0069-01-2021-00265-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года           п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием государственных обвинителей Хабибуллиной Э.Г., Зиннатуллина Э.А.,

подсудимого Нуриманова И.Р.,

защитника - адвоката Галлямова Р.Ф.,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нуриманова И. Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуриманов И. Р., заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Нуриманов И. Р. после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь вблизи <адрес> Республики Башкортостан, около 21 час. 15 мин. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району.

Далее, Нуриманову И.Р. около 22 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля, припаркованного вблизи <адрес> Республики Башкортостан, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Нуриманову И.Р. в салоне указанного патрульного автомобиля было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в нарушение п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.12.1993 года № 1090 «О правилах дородного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Нуриманов И.Р. отказался от освидетельствования, то есть не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нуриманов И.Р. вину признал и показал, что он, точную дату не помнит, ехал по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, управлял автомобилем <данные изъяты> который оформлен на его тещу, его остановили сотрудники ГИБДД, в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит причину своего отказа от освидетельствования. При этом он знал, что ему судебным постановлением было запрещено управлять автомобилем, вину признает, прошел курс лечения от алкоголизма.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно.

Свидетель Я.Д.Д. суду показал, что точную дату и время не помнит, примерно около 19.00 часов вечера, в декабре прошлого года, по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, его остановили сотрудники ГИБДД, просили быть свидетелем, Нуриманов И.Р. сидел на переднем сидении автомобиля сотрудников ГИБДД, по запаху алкоголя было видно, что Нуриманов И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему предлагали продуться, и он отказался, ему предлагали проехать в больницу, он тоже отказался, причину отказа не объяснял, присутствовали двое понятых.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Д.И., Р.Р.Р., Н.А.М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.Д.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 час. 55 мин. был остановлен и приглашен сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятого при освидетельствовании Нуриманова И.Р. по адресу: РБ, <адрес>. Ему были разъяснены его права как понятого, данные права ему были понятны. Далее он подошел к патрульному автомобилю, который был припаркован там же вблизи <адрес>. В салоне на переднем пассажирском сиденье он увидел мужчину, который представился как Нуриманов И.Р., рядом с ним находился сотрудник полиции на водительском сиденье. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что Нуриманов И.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД. Изо рта Нуриманова И.Р. исходил запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке. Далее, в его присутствии и второго понятого около 22 час 41 мин. Нуриманову И.Р. было предложено пройти освидетельствование на факт алкогольного опьянения. При этом Нуриманов И.Р. в его и в присутствии второго понятого отказался пройти процедуру освидетельствования и отказался ставить подпись в акте освидетельствования, данный факт они подтвердили, поставив свои подписи как понятые. Далее, около 22 час. 50 мин. Нуриманов И.Р., находясь в салоне патрульной автомашины, также отказался исполнить требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Какого-либо давления на Нуриманова И.Р. не оказывалось (л.д. 47-49, т.1).

Из показаний свидетеля Н.А.М. следует, что работает на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, административных правонарушений, составление административных протоколов в отношении участников дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил во вторую смену совместно с напарником К.Д.И. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 15 мин., передвигаясь на служебном автомобиле вблизи <адрес>, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, который находился в движении и ехал в попутном направлении, вилял из стороны в сторону. После чего была подана команда об остановке. Водитель автомобиля выполнил требование и припарковал свой автомобиль вблизи <адрес>. Далее, напарник К.Д.И. сразу же подошел к остановленному автомобилю со стороны водительской двери. После водительская дверь открылась и из салона вышел мужчина, как позднее было установлено, данным мужчиной является Нуриманов H.P. 1977 года рождения. Далее, К.Д.И. и Нуриманов И.Р. прошли в салон патрульного автомобиля. В то время, когда он шел к патрульному автомобилю, он заметил, что походка Нуриманова И.Р. была шаткая и было понятно, что он находится в состоянии опьянения, координация движений его была нарушена. Находясь вместе с Нуримановым И.Р. в салоне патрульного автомобиля, он почувствовал от него резкий запах алкоголя, в связи с чем он спросил у него о том, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что да, употреблял, пил водку. После чего им была проведена проверка по базе данных Фис ГИБДД - М и было установлено, что данный гражданин в апреле 2019 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления сроком на 1 год и 6 месяцев. Таким образом, им были установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и после чего он сообщил в дежурную часть о данном факте. Далее, на место происшествия, а именно: <адрес>, вблизи <адрес> были приглашены понятые и Нуриманову И.Р., который находился с ним в салоне патрульного, в присутствии понятых, около 22 час 41 мин. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер, от прохождения которого Нуриманов И.Р. отказался. При этом отказался и от подписи в акте освидетельствования. После чего им, также находясь в салоне патрульного автомобиля, в присутствии понятых Нуриманову И.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Нуриманов И.Р. около в 22 час. 50 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, также последний отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данный факт был зафиксирован подписями понятых. Какого-либо давления на Нуриманова И.Р. в процессе оформления административного материла не оказывалось (л.д. 53-55, т.1).

Из показаний свидетеля К.Д.И. следует, что он работает на должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, административных правонарушений, составление административных протоколов в отношении участников дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заступил во вторую смену совместно с напарником Н.А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин., передвигаясь на служебном автомобиле вблизи <адрес> нами был замечен автомобиль марки <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> который находился в движении и ехал в попутном направлении и вилял из стороны в сторону. После чего была подана команда об остановке. Водитель автомобиля выполнил требование и припарковал свой автомобиль вблизи <адрес>. Далее, он сразу же подошел к остановленному автомобилю со стороны водительской двери, за рулем автомобиля находился мужчина, которым, как позднее было установлено, оказался Нуриманов И.Р., от которого исходил запах алкоголя, речь была нарушена. Далее, он предложил Нуриманову И.Р. пройти в салон патрульного автомобиля. В тот момент, когда Нуриманов И.Р. шел пешком к их автомобилю, он заметил, что координация движений его была нарушена. В салоне патрульного автомобиля он спросил у него о том, употреблял ли он спиртное, на что Нуриманов И.Р. ответил, что да, употреблял, пил водку. После чего была проведена проверка по базе данных Фис ГИБДД -М и было установлено, что Нуриманов И.Р. в апреле 2019 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления сроком на 1 год 6 месяцев. Далее, были приглашены понятые в количестве 2-х человек для участия при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Нуриманова И.Р. В присутствии понятых Нуриманов И.Р. протоколом отстранения от управления транспортным средством был отстранен от управления автомобиля <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>. Далее, в салоне патрульного автомобиля, припаркованного вблизи <адрес> Республики Башкортостан около в 22 час. 41 мин. Нуриманову И.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора марки «Юпитер», однако Нуриманов И.Р. от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых, при этом отказался от подписи в акте освидетельствования. После чего в присутствии понятых Нуриманову И.Р. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Нуриманов И.Р. около в 22 час. 50 мин. от прохождения медицинского освидетельствования также отказался и отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, после чего данный факт подтвердили понятые, поставив свои подписи (л.д. 50-52, т.1).

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого Нуриманова И.Р. в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> Республики Башкортостан, где Нуриманов И. Р., ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС и в последующем в салоне патрульного автомобиля, расположенного на данном участке местности, Нуриманову И.Р. инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, последний отказался (л. д. 16-19, т.1).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, управляя которым Нуриманов И. Р. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Чишминскому району. В последующем осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 56-60, 61, т.1).

- рапортом оперативного дежурного о полученном телефонном сообщении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Чишминскому району поступило телефонное сообщение от Н.А.М. о том, что вблизи <адрес> Республики Башкортостан остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> под управлением Нуриманова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, при проверке было установлено, что данный водитель ранее был лишен права управления транспортным средством за езду в состоянии опьянения (л. д. 5, т.1).

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Нуриманова И. Р. в присутствии понятых составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 11, т.1).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых, согласно которому Нуриманов И. Р. отказался проходить освидетельствование на приборе алкотектор «Юпитер» (л. д. 8-9, т.1).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нуриманов И. Р. отстранен от управления транспортным средством, так как установлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л. д. 7, т.1).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при участии понятых, согласно которому Нуриманов И. Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 10, т.1).

- протоколом о задержания транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Нуриманова И. Р. в присутствии понятых был задержан автомобиль марки <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, и помещен на специализированную стоянку (л. д. 12, т.1).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 23.04.2019 года, согласно которому Нуриманов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д. 27-28, т.1).

- приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нуриманов И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Нуриманова И.Р. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Нуриманов И.Р. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 192 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░