Дело № 2-2521/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2018 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова Д. А. к Корыпаевой О. Д. о признании недействительным договора уступки права требования,
у с т а н о в и л :
Ермолов Д.А. обратился в суд с иском к Корыпаевой О.Д. по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «НЕКСТ», в отношении объекта в виде <данные изъяты> квартиры, <адрес>. Названный объект находился в споре в деле по иску Звонцевой М.С. к истцу, Корыпаевой О.Д. о признании договора уступки права требования недействительным. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным, однако в апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на данное решение суда Звонцева М.С. отказалась от иска, в связи с чем решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ остался действительным. В ходе рассмотрения названного дела было установлено, что истец действовал вопреки воли <данные изъяты>, не получил от нее согласие на соответствующую сделку. С учетом изложенного, Ермолов Д.А. просит признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ермоловым Д.А. и ООО «НЕКСТ», в отношении объекта в виде <данные изъяты> квартиры, <адрес>, погасить зарегистрированную запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ООО «НЕКСТ», Звонцева М.С.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Ермолова Д.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, Звонцева М.С. представила письменные возражения на иск.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.
На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, вызванный его волеизъявлением, урегулированием спора, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Ермолова Д. А. от иска к Корыпаевой О. Д. о признании недействительным договора уступки права требования.
Производство по делу по иску Ермолова Д. А. к Корыпаевой О. Д. о признании недействительным договора уступки права требования прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Т.Н. Тимошкина