Судья Родникова У.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.д.№ 33-9517
20 апреля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.
при секретаре Ишмурзине Д.Р.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе представителя фио – фио
на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2016 г. по делу по иску фио (правопреемником которого на основании определения Гагаринского районного суда г.Москвы от дата является фио) к АО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л а:
В заседании судебной коллегии представителем АО «Страховая Группа «УралСиб» заявлено ходатайство о замене ответчика АО «Страховая Группа «УралСиб» на АО «Страховая Компания Опора» в связи с заключением дата между указанными организациями договора передачи страхового портфеля, в который входит также заключенный между сторонами по настоящему делу договор страхования, на основании которого предъявлены исковые требования, представлены копии договора от дата и акта приема-передачи страхового портфеля от дата
В соответствии со ст.44 ГПК РФ рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Без разрешения данного вопроса дальнейшее рассмотрение дела с надлежащим соблюдением процессуальных прав всех участвующих в деле лиц не представляется возможным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
дело по апелляционной жалобе представителя фио – фио, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемств░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░.44 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░