Определение по делу № 2-921/2021 ~ М-871/2021 от 24.11.2021

Дело №

УИД №RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Боготольский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участие помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

при секретаре Поляковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповская В.Н. к Ефимов ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Поповская В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ефимов ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение вселен ответчик, который длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно на постоянное место жительства в другое место, при этом вывез все свои личные вещи. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создавалось, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация Ефимова В.В. в указанном жилом помещении, нарушает законные права и интересы истца. В связи с чем просит признать Ефимова В.В. утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Поповская В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно, надлежащим образом, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Ефимов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражал, указав, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом Поповской В.Н. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны, ответчик Ефимов В.В., до обращения истца в суд, добровольно снялся с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Поповская В.Н. к Ефимов ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Поповская В.Н. к Ефимов ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева