Решение по делу № 2-1247/2015 ~ М-745/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1247/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                    26 августа 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи    Дементьева В.Г.,

при секретаре    Понятовском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Г.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозов Г.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей. Свои уточненные требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ............... .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ....... и автомобиля марки ....... под управлением водителя М.А.Д., нарушившего правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что явилось причиной ДТП. Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ЗАО СК «Сибирский Спас» страховой полис ССС №.... Его гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ССС №....

Он обратил свое требование о возмещении материального ущерба, причиненного моему автомобилю дорожно-транспортным происшествием, к страховой компании – СПАО «РЕСО-Гарантия».

Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения страховщику были направлены экспресс-почтой .. .. ....г. и получены им .. .. ....г. года, что подтверждается квитанцией. За услуги экспресс-почты он оплатил 300 рублей.

.. .. ....г. страховщиком был выплачен ущерб в сумме 43968 рублей 02 копеек.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта, он обратился в .......», где был определен размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, который составил 120708 руб. 96 коп. За проведение экспертизы им оплачено 7000 руб.

.. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. В добровольном порядке ответчик выплату не произвел.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП составляет 111 134 рубля.

Таким образом, неисполненные обязательства СПАО «РЕСО-Гарантия» с учетом произведенной страховой выплаты составляет 67 165 руб. 98 коп. (120 708руб. 96 коп. -43 968 руб. 02 коп.).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты ответчик обязан уплатить потерпевшему неустойку. Заявление на выплату страхового возмещения было получено ответчиком .. .. ....г. года. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней). Выплата в размере 43 968 руб. 02 коп. произведена .. .. ....г. года. Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 177 дней. Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: (67 165 руб. 98 коп. х 1%) х 177 дней = 118 883 руб. 82 коп.

Считает, что СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушает его имущественные права, тем самым причиняя нравственные страдания. Оценивает компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. За нарушение его прав по удовлетворению требований потребителя в добровольном порядке подлежит взысканию штраф с ответчика в его пользу.

Кроме того, за защитой своих прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя им было оплачено 10 000 руб., за составление искового заявления -3000 руб., за составление претензии- 2000 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере

67 165 руб. 98 коп., неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 118 883 руб. 82 коп. ; штраф в размере 33 582 руб. 99 коп.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за независимую оценку в размере 7 000 рублей; юридические услуги за составление искового заявления в размере 3000 руб.; за оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., за составление досудебной претензии в размере 2000 руб.; за отправку экспресс-почты в размере 300 руб.

Истец Морозов Г.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

    Представитель истца Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.11) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. в 10:40 часов в гул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ......., под управлением Морозова Г.В. и автомобиля марки ......., под управлением водителя М.А.Д. (л.д.7).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель М.А.Д. управлявший автомобилем ......., нарушивший, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д14) п.10.1 ПДД, двигаясь на автомобиле не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника М.А.Д. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СК «Сибирский Спас» страховой полис ССС №..., гражданская ответственность потерпевшего Морозова Г.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ССС №... (л.д.12).

Истец Морозов Г.В. .. .. ....г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. года, приложив к нему все необходимые документы.

.. .. ....г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело Морозову Г.В. страховую выплату в размере 43 968 руб. 02 коп. (л.д.88)

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего ему автомобиля, истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ......., при этом оплатил 7 000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.23-24).

Согласно отчету №... от .. .. ....г. (л.д.25-44), размер фактических затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля ......., с учетом износа составляет 120 708 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству ответчика (л.д.62) определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.69-71) была назначена судебная экспертиза, ее проведение было поручено экспертам ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ №... от .. .. ....г. (л.д.75-81) рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....... по состоянию на дату ДТП .. .. ....г. с учетом износа деталей составила 111134 рубля.

Суд принимает заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, поскольку данное заключение было составлено компетентным лицом, обладающим необходимыми для этого навыками и познаниями, у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению эксперта.

Суд считает, что заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба.

Представитель ответчика не представил иных доказательств, подтверждающих иную сумму, не оспорил заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от .. .. ....г. года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу Морозову Г.В. материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя М.А.Д. допустившего нарушения п. 10.1 ПДД.

Оценивая доводы представителя истца, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу Морозову Г.В. причинен материальный ущерб.

Ответчик не предоставил суду иных расчетов, не оспорил заключение эксперта ФБУ Кемеровской ЛСЭ Минюста России от .. .. ....г. и не просил о проведении дополнительной, повторной и иных экспертиз.

Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца в ДТП, подлежащая взысканию с ответчика должна быть рассчитана с учетом фактически выплаченной истцу суммы в счет страхового возмещения и составляет 67 165 руб. 98 коп. (111 134 руб. -43 968 руб. 02 коп.).

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по составлению отчета, которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.20), однако до настоящего времени выплата в полном объеме не произведена.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки:

Заявление о страховой выплате получено ответчиком .. .. ....г. года. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней).

.. .. ....г. страховщиком был выплачен ущерб в сумме 43 968 руб. 02 коп.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 177 дней.

Сумма долга, на которую подлежит уплата пени- 67 165, 98 руб.

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет:

(67 165, 98 руб.х 1%) х 177 дней = 118 883 руб. 82 коп.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответственно, подлежит уменьшению согласно ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» частично исполнило свои обязательства перед потерпевшим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 67 000 рублей.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать.

Требования истца Морозова Г.В. ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с СПАО «РЕСО-Гарантия»    в пользу Морозова Г.В. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 67 165 руб. 98 коп. (111 134руб. -43 968,02 руб.)

Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия»    в пользу Морозова Г.В. подлежит взысканию штраф, который составляет 33 582 руб. 99 коп. из расчета: 67 165 руб. 98 коп. *50%.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия»    не исполнил свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку проведение истцом независимой оценки было связано с несогласием с размером произведенной ответчиком страховой выплаты, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам.

Таким образом, понесенные истцом Морозовым Г.В. расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 000 руб., подтверждены документально (л.д.23-24), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы, взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя в суде - 10 000 руб. (л.д.5), за юридические услуги, оказанные за составление искового заявления - 3000 руб. (л.д.6), за составление претензии – 2000 рублей (л.д.7), за отправку экспресс-почты- 300 руб. (л.д.15-18).

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3883 руб. 31 коп по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 4183 руб.31 коп.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.69-71) была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», который до настоящего времени, согласно заявлению начальника Кемеровской ЛСЭ Минюста России Ю.М.Д. не оплатил стоимость экспертизы в размере 7 320 рублей (л.д. 72).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты стоимости судебной автотовароведческой экспертизы в пользу ФБУ Кемеровской ЛСЭ сумму в размере 7320 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Морозова Г.В., .. .. ....г. года рождения, следующее:

- страховую выплату в размере 67 165 руб. 98 коп.,

- неустойку в размере 67 000 рублей,

-расходы по оплате услуг представителя 10 000 рулей,

- расходы по оплате независимой оценки в размере 7 000 рублей,

- расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей,

- расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей,

- расходы за отправку экспресс- почты в размере 300 рублей,

- штраф в размере 33 582 руб. 99 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4183 руб.31 коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФБУ Кемеровской ЛСЭ за проведение судебной автотовароведческой экспертизы- 7 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                      /В.Г. Дементьев

Мотивированное решение суда изготовлено .. .. ....г. года.

Судья:                                      /В.ул.....г.....