Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2014 ~ М-151/2014 от 27.01.2014

                  Дело № 2-227\2014

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 05 марта 2014 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Черновой И.В.

при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.

с участием:

представителя истца Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Краснопрошиной Н.А. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ликова М.Х., Айвазова З.Д. о взыскании задолженности.

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ликова М.Х., Айвазова З.Д. о взыскании задолженности в котором указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № предоставил Индивидуальному предпринимателю Ликова М.Х. кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Индивидуальному предпринимате­лю Ликова М.Х. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 кредитного договора) под 18 % годовых (пункт 2 кредитного договора). Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей зачислены со ссудного на расчетный счет заемщика в отделении ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению исх.№ на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 27 778 рублей 00 копеек каждая за исключени­ем последнего платежа. Последний платеж составляет 27 770 рублей 00 копеек. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом про­изводится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом "21" числа каждо­го месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты. Взя­тые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Индивидуальным предпринимателем Ликова М.Х. не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. В связи с этим заемщик и поручитель неоднократно письменно и устно уведомлялись о необходимо­сти погасить задолженность по кредиту и процентам, ответа на предложение в адрес Банка не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 443428 (четыреста сорок три четыреста двадцать восемь) руб. 05 коп., в том числе: - 416662,00руб. - сумма просроченного основного долга; - 20885,64 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с даты образования задолженности по ссудному счету - по ДД.ММ.ГГГГ); - 4986,35 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - 924,06 руб. - неустойка за просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному дого­вору заключен договор поручительства с физическим лицом: - Айвазова З.Д. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №30\0139-184\1). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвеча­ют перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не преду­смотрено субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и нести солидарную с заемщи­ком ответственность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №30\0139-184\1. Добровольно задолженность заемщик и поручитель не погасили. В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кре­дитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторон­ний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кре­дитом ИП Ликова М.Х. не выполняются. За ответчиками числится просроченная задол­женность по кредиту в сумме 443428 руб. 05 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. У истца также имеются основания полагать, что исполнение решения суда будет затруд­нительно, ввиду возможного распоряжения ответчиками, имеющимся у них имуществом из-за неудовлетворительного финансового положения.

Просят: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 443428 (четыреста сорок три четыреста двадцать восемь) руб. 05 коп., в том числе: - 416662,00руб. - сумма просроченного основного долга; - 20885,64 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с даты образования задолженности по ссудному счету - по ДД.ММ.ГГГГ); - 4986,35 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - 924,06 руб. - неустойка за просроченные проценты - а также возместить истцу за счёт ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере 7 634 руб. 28 коп.; солидарно с ответчиков: Индивидуального предпринимателя Ликова М.Х. по кре­дитному договору ДД.ММ.ГГГГ №30\0139-184; - Айвазова З.Д. по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ №30\0139-184\1; расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № года заключенный с Индивидуальным предпринимателем Ликова М.Х..

В судебном заседании представитель ОАО « Сбербанк России» Краснопрошина Н.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Ликова М.Х. и Айвазова З.Д. в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судом по месту жительства ответчика, указанному в паспорте, заявлении на оформление кредитной карты были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца по доверенности, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Указанные требования при заключении договора выполнены.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № предоставил Индивидуальному предпринимателю Ликова М.Х. кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Индивидуальному предпринимате­лю Ликова М.Х. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 кредитного договора) под 18 % годовых (пункт 2 кредитного договора).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 1 000 000 рублей зачислены со ссудного на расчетный счет заемщика в отделении ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению исх.№ на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 27 778 рублей 00 копеек каждая за исключени­ем последнего платежа. Последний платеж составляет 27 770 рублей 00 копеек. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом про­изводится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом "21" числа каждо­го месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты.

Судом установлено, что взя­тые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Индивидуальным предпринимателем Ликова М.Х. не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В связи с этим заемщик и поручитель неоднократно письменно и устно уведомлялись о необходимо­сти погасить задолженность по кредиту и процентам, ответа на предложение в адрес Банка не поступало.

С4удом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 443428 (четыреста сорок три четыреста двадцать восемь) руб. 05 коп., в том числе: - 416662,00руб. - сумма просроченного основного долга; - 20885,64 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с даты образования задолженности по ссудному счету - по ДД.ММ.ГГГГ); - 4986,35 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; - 924,06 руб. - неустойка за просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному дого­вору заключен договор поручительства с физическим лицом: - Айвазова З.Д. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №30\0139-184\1). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвеча­ют перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не преду­смотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и нести солидарную с заемщи­ком ответственность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №30\0139-184\1.

Добровольно задолженность заемщик и поручитель не погасили. В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кре­дитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторон­ний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кре­дитом ИП Ликова М.Х. не выполняются.

За ответчиками числится просроченная задол­женность по кредиту в сумме 443428 руб. 05 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. У истца также имеются основания полагать, что исполнение решения суда будет затруд­нительно, ввиду возможного распоряжения ответчиками, имеющимся у них имуществом из-за неудовлетворительного финансового положения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №30\0139-184; - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 443428 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: - 416662,00░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; - 20885,64 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░); -4986,35 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 924,06 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7819 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░