Приговор по делу № 1-81/2018 от 30.03.2018

Дело № 1 - 81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                     9 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насыровой Л.Р.,

подсудимого Алексеева С.Н. и его защитника - адвоката Кабирова И.Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>60, со средним техническим образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 45 минут, ФИО1 возле <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>, доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в кабинете 3-21 в присутствии двух приглашенных понятых в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. по 23 час. 02 мин., у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, а именно:

1)из левого бокового наружного кармана пальто надетого на ФИО1 обнаружены и изъяты:

- полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится 20 полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой и обмотаны липкой лентой красного цвета, внутри которых находится вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,218 гр. (0,470+0,445+0,437+0,390+0,385+0,450+0,420+0,375+0,388+0,400+0,405+0,420+0,410+0,410+0,375+0,380+0,375+0,510+0,390+0,383), которые упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой оттиском печати «для пакетов Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ, скрепленный подписями участвующих лиц;

- полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится 20 полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которых находится вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство

- полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится 20 полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой и обмотан липкой лентой желтого цвета, внутри которых находится вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 10,117гр.(0,445+0,475+0,480+0,455+0,450+0,445+0,435+0,450+0,490+0,450+0,435+0,410+0,580+0,580+0,470+0,570+0,832+0,570+0,520+0,575), которые упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой оттиском печати «для пакетов Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ, скрепленный подписями участвующих лиц.

2) в рюкзаке, находившемся при ФИО1 был обнаружены и изъяты два пластиковых контейнера:

а) из первого контейнера обнаружено и изъято:

- поврежденный пакетик с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой внутри одного находится порошкообразное вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 28,310 гр.,

- полимерный пакетик с клипсой, содержащее порошкообразным веществом, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе

- поврежденный полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой психотропного вещества 23,410 гр.. Вышеуказанные полимерные пакетики упакованы в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой оттиском печати «для пакетов Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ, скрепленный подписями участвующих лиц.

б) из второго пластикового контейнера, находящегося в данном рюкзаке, обнаружены и изъяты:

- 3 полимерных пакетика с клипсой, содержащие порошкообразное вещество, из которых в двух полимерных пакетиках с клипсой находится вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой наркотического средства 133,350 гр. (65,180+68,170), в третьем полимерном пакетике с клипсой содержится вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе,

- вещество в 29 полимерных пакетика с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

       N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Амфетамин и все смеси, в состав которых входит амфетамин, а также его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая масса изъятого у ФИО1 в ходе досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство

Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая от 2.5 до 500 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе

       Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.1 УК РФ» масса психотропного вещества - амфетамин, составляющая от 1 до 200 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1. вину в объеме, установленном судом, признал полностью и показал, что наркотические средства потребляет с 2008 года, раньше героин употреблял, сейчас кристалл, ранее он стоял на учете, в 2016 году снялся с учета. В <адрес> приехал по работе, познакомился с девушкой, та его познакомила со своим знакомым парнем, общались они с ним какое-то время, тот помогал ему в приобретении наркотиков. Через какое-то время тот парень ему предложил самому заработать, он подумал и решил согласиться, взять наркотики для себя и кинуть того парня. Он поинтересовался, в чем это заключается, тот парень сказал, что нужно делать закладки, он спросил как это все выглядеть. Ему сказали, что принесут наркотики, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему принесли контейнер в 11 часов, там были пакеты, часть была завернута в изоленту, а часть в пакетах лежала и тот парень передал ему телефон, показал программу телеграмм и как ею пользоваться, тот парень все ему объяснил. А также тот парень телефон ему передал, принес запечатанную коробку и сказал, что в ней все, весы, изолента, пакеты. Встречался он с данным парнем на <адрес>, затем он проводил того парня, взял эти наркотики, положил к себе в рюкзак и решил переехать, он думал уехать к себе домой в Самару, на 9 вечера у него был запланирован выезд. Он решил с этой квартиры уйти к знакомой в Нижегородке и запрятаться на <адрес>. Он приехал туда, какое-то время тишина была, потом поступает сообщение на приложение телеграмм от администратора, просит сделать закладку, он написал что «все я сейчас сделаю», а сам сидел в данном доме и никуда не выходил. Минут через 30 повторный вопрос, что там с закладкой, где она и началась эта переписка, в итоге он вышел и сфотографировал, напротив <адрес>, сделал одну фотографию и отправил, что там закладка, в тот момент в дом зашли сотрудники полиции Фазылов, Зиякаев и еще двое, он тех не знает. Его скрутили, положили на пол, забрали у него телефон, паспорт, права, визитницу, потом повезли в ОП №.

На дополнительные вопросы подсудимый показал, что вину признает только в хранении наркотического средства для собственного потребления, так как является наркозависимым, умысла сбывать обнаруженный у него наркотик не было.

       Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение.

        Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация о лице, который занимается незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдения, был подготовлен рапорт и постановление о проведении. Далее был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, совместно с Фазыловым и Зиякаевым. Они заметили неустановленное лицо, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, решили его задержать. Задержали, им оказался ФИО1, в связи с чем, они его повезли в ОП № для личного досмотра. Личный осмотр производил Зиякаев в присутствии понятых были изъяты смывы на пальцах обеих рук. При личном допросе был изъят телефон. Обнаружили наркотики в пальто и в рюкзаке, также банковские карты.

На дополнительные вопросы государственного обвинителя, свидетель Свидетель №1 пояснил, что оперативная информация поступила, что гражданин занимается сбытом, не конкретно, что ФИО1 занимается, а неустановленное лицо. Перед тем как у ФИО1 все было изъято, ему было предложено добровольно показать и выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотические средства, а именно в пальто и в рюкзаке, понятые присутствовали при этом.

Свидетель ФИО5 в суду показал, что работает следователем, ДД.ММ.ГГГГ, допрашивал ФИО1 в качестве подозреваемого. В ходе допроса ФИО1 пояснил, что наркотики приобрели для личного потребления. Никакого физическое давление оказывалось в ходе допроса и вообще на ФИО1 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что ФИО1 задержали по адресу <адрес> по имеющейся оперативной информации о том, что у него имеется наркотические вещества, осмотр ФИО1 был произведен в ОП №.

          По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что неизвестное лицо занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в установленном законом порядке. Им совместно с оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по городу Уфе Свидетель №1, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия и в ходе ОРМ «Наблюдение» в 21 часов 43 минуты было обращено внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно и настороженно, оглядывался по сторонам, в 21 часов 45 минут возле <адрес>, произошло задержание данного лица, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РФ, <адрес>1, проживающий по адресу: РБ, <адрес>60. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для проведения его личного досмотра. Далее в кабинете № Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, которому перед началом досмотра были разъяснены его права и обязанности, затем тому был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества запрещенное к гражданскому обороту (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1, заявил, что при себе имеет в левом кармане пальто, а также в рюкзаке находящимся при нем наркотическое средство. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный Свидетель №3 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона взятых из новых упаковок, далее ватные тампоны упаковал в пустой бумажный пакет опечатал, где расписались понятые, а ФИО1 от подписи отказался. Далее он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане его пальто обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Хуавей» в синем корпусе ИМЕЙ №; 866 431 031 265 333, который упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые, а ФИО1 от подписи отказался. В левом боковом наружном кармане его пальто Свидетель №3 обнаружил и изъял: полимерный пакетик с клипсой, внутри которого двадцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клипсой, которые обмотаны красной липкой лентой, который упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые а ФИО1 от подписи отказался; полимерный пакетик с клипсой, внутри которого двадцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клипсой, которые обмотаны синей липкой лентой, который упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые а ФИО1 от подписи отказался; полимерный пакетик с клипсой внутри которого, двадцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клипсой, которые обмотаны желтой липкой лентой, который упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые, а ФИО1 от подписи отказался. Во внутреннем левом нагрудном кармане его пальто обнаружил и изъял банковскую карту «Сбербанк» № который не упаковал. Далее в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 обнаружил и изъял: два рулона липкой ленты которые не упаковал. Пластиковый прозрачный контейнер, внутри которого два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом в полимерном пакетике с клипсой; один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом которые упаковал пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые а ФИО1 от подписи отказался;

Пластиковый прозрачный контейнер внутри которого: три банковских карты «Тинькофф»№, «Тинькофф»№, «Сбербанк» № которые не упаковал; три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; один полимерных пакетик с клипсой с порошкообразным веществом в полимерном пакетике с клипсой; которые упаковал пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые а ФИО1 от подписи отказался; завязанный полимерный пакет внутри которого двадцать девять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клипсой; два полимерных пакетика с клипсой с пустыми полимерными пакетиками с клипсой. Двадцать девять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клипсой упаковал в один пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые, а ФИО1 от подписи отказался. Два полимерных пакетика с клипсой с пустыми полимерными пакетиками с клипсой не упаковал. Пластиковые контейнеры изъял не упаковал. Далее произвел срез левого бокового наружного кармана пальто ФИО1 из которого обнаружил и изъял полимерные пакетики с клипсой с порошкообразными веществами внутри. Данный срез упаковал в один пустой бумажный пакет опечатал, а ФИО1 от подписи отказался.

По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО1, в присутствии понятых ничего не пояснил. По всем произведенным действиям были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались понятые, а ФИО1 отказался. В ходе проведения личного досмотра, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. (т. 1 л.д.229-232).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4,оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого были взяты смывы с рук, изъяты из в правом боковом наружном кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в синем корпусе ИМЕЙ №; 866 431 031 265 333, который упаковали в пустой бумажный пакет и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Управления МВД России по городу Уфе МВД по <адрес>», где расписались он, второй понятой, а ФИО1 от подписи отказался. В левом боковом наружном кармане пальто были обнаружены и изъяты наркотические вещества и полимерные пакетики, все обнаруженное было опечатано, о чем они расписались в документах. По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО1, в их присутствии ни чего не пояснил. По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались я, второй понятой, а ФИО1 отказался. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц оказано не было. (т.1 л.д. 70-73, л.д. 75-78).

        Указанные показания свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 подтвердили на очной ставке с ФИО1, в ходе которых изобличили его в совершении преступления (т.1 л.д. 80-85, 86-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о том, что неизвестное лицо занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в установленном законом порядке. Им совместно с оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по городу Уфе Свидетель №1, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия и в ходе ОРМ «Наблюдение» было 21 часов 43 минуты было обращено внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно и настороженно, оглядывался по сторонам, в 21 часов 45 минут возле <адрес>, произошло задержание данного лица, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РФ, <адрес>1, проживающий по адресу: РБ, <адрес>60. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для проведения его личного досмотра. Далее в кабинете № Отдела полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, которому перед началом досмотра были разъяснены его права и обязанности, затем тому был задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества запрещенное к гражданскому обороту (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1, заявил, что при себе имеет в левом кармане пальто, а также в рюкзаке находящимся при нем наркотическое средство. Перед началом личного досмотра он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 при помощи стерильных медицинских перчаток и ватного тампона взятых из новых упаковок, далее ватные тампоны упаковал в пустой бумажный пакет опечатал, где расписались понятые, а ФИО1 от подписи отказался. Далее он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане его пальто обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Хуавей» в синем корпусе ИМЕЙ №; 866 431 031 265 333, который упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые, а ФИО1 от подписи отказался. В левом боковом наружном кармане его пальто обнаружил и изъял: полимерный пакетик с клипсой, внутри которого двадцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клипсой, которые обмотаны красной липкой лентой, который упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые а ФИО1 от подписи отказался; полимерный пакетик с клипсой, внутри которого двадцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клипсой, которые обмотаны синей липкой лентой, который упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые а ФИО1 от подписи отказался; полимерный пакетик с клипсой внутри которого, двадцать полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клипсой, которые обмотаны желтой липкой лентой, который упаковал в пустой бумажный пакет и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Управления МВД России по городу Уфе МВД по <адрес>», где расписались понятые а ФИО1 от подписи отказался. Во внутреннем левом нагрудном кармане его пальто обнаружил и изъял банковскую карту «Сбербанк» № который не упаковал. Далее в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 обнаружил и изъял: два рулона липкой ленты которые не упаковал. Пластиковый прозрачный контейнер, внутри которого два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом в полимерном пакетике с клипсой; один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом которые упаковал пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые а ФИО1 от подписи отказался.

Пластиковый прозрачный контейнер внутри которого: три банковских карты «Тинькофф»№, «Тинькофф»№, «Сбербанк» № которые не упаковал; три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом; один полимерных пакетик с клипсой с порошкообразным веществом в полимерном пакетике с клипсой; которые упаковал пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые а ФИО1 от подписи отказался; завязанный полимерный пакет внутри которого двадцать девять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клипсой; два полимерных пакетика с клипсой с пустыми полимерными пакетиками с клипсой. Двадцать девять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, каждый из которых находился в полимерном пакетике с клипсой упаковал в один пустой бумажный пакет и опечатал, где расписались понятые а ФИО1 от подписи отказался. Два полимерных пакетика с клипсой с пустыми полимерными пакетиками с клипсой не упаковал. Пластиковые контейнеры изъял не упаковал. Далее произвел срез левого бокового наружного кармана пальто ФИО1 из которого обнаружил и изъял полимерные пакетики с клипсой с порошкообразными веществами внутри. Данный срез упаковал в один пустой бумажный пакет опечатал, где расписались понятые а ФИО1 от подписи отказался.По поводу обнаруженных наркотических средств ФИО1, в присутствии понятых ничего не пояснил. По всем произведенным действиям были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались понятые, а ФИО1 отказался. В ходе проведения личного досмотра, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 94-97).

Указанные показания свидетель Свидетель №3подтвердил на очной ставке с ФИО1, в ходе которой изобличили его в совершении преступления (т.1 л.д. 98-105).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 суд не находит.

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для предоставления в отдел по РПТО ОП № СУ УМВД РФ по городу Уфе для принятия решения в отношении ФИО1 легализованы следующие материалы оперативного характера: постановление о проведении ОРМ, рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; рапорт поступления оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ; постановление о проведении ОРМ, Акт досмотра ФИО1; наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (6 бумажных пакетов), смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (один бумажный пакет); акты опроса понятых, объяснение ФИО1, акт проведения ОРМ, акт наблюдения, направления на оперативное исследование, справка о результатах оперативного экспертного исследования, один бумажный пакет с сотовым телефоном «Хуавей», изъятый у ФИО1; акты сбора образцов для сравнительного исследования; 4 банковские карты, изъятые к ФИО1, 2 рулона липкой ленты; пустые полимерные пакетики; 2 пластиковых контейнера; копия паспортов и водительского удостоверения; адресный листок; DVD-диск (т. 1 л.д.6-9 ).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ,на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было решено провести ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.11).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гражданина ФИО1 произведены смывы с пальцев рук и ладоней на ватные тампоны. (т. 1 л.д. 12).

             Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, из левого бокового наружного кармана надетого на ФИО1 пальто обнаружены и изъяты:

- полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится 20 полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой и обмотаны липкой лентой красного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество, которые упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой оттиском печати «для пакетов Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ, скрепленный подписями участвующих лиц;

- полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится 20 полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество, которые упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой оттиском печати «для пакетов Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ, скрепленный подписями участвующих лиц;

- полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится 20 полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой и обмотан липкой лентой желтого цвета, внутри которых находится вещество, которые упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой оттиском печати «для пакетов Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ, скрепленный подписями участвующих лиц.

- в правом боковом наружном кармане пальто обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета ИМЕЙ: №; не упакован,

- во внутреннем левом нагрудном кармане пальто обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», не упакована

В рюкзаке, находившемся при ФИО1 был обнаружены и изъяты два пластиковых контейнера:

- из первого контейнера обнаружено и изъято три полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, которые упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой оттиском печати «для пакетов Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ, скрепленный подписями участвующих лиц,

- из второго пластикового контейнера, находящегося в данном рюкзаке, обнаружены и изъяты:3 полимерных пакетика с клипсой, содержащие порошкообразное вещество, которые упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ, скрепленный подписями участвующих лиц, полимерный пакетик с клипсой с 29 полимерными пакетиками с клипсой, содержащие вещество, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, которые упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой оттиском печати «для пакетов Управления МВД России по <адрес> МВД по РБ, скрепленный подписями участвующих лиц, две банковские карты «Тинькофф», банковская карта ПАО «Сбербанк», два рулона липкой ленты, которые не упакованы. (т.1 л.д. 13-18).

        Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что у гражданина ФИО1 произведен срез левого бокового кармана пальто. (т. 1 л.д. 19).

        Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в 20 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой и обмотаны липкой лентой красного цвета, находящиеся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,218 гр. (0,470+0,445+0,437+0,390+0,385+0,450+0,420+0,375+0,388+0,400+0,405+0,420+0,410+0,410+0,375+0,380+0,375+0,510+0,390+0,383). В ходе исследования израсходовано по 0,020 гр. из каждого объекта, возвращается 7,818гр. в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>. (т. 1 л.д. 21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в 20 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой и обмотаны липкой лентой синего цвета, находящиеся в полимерном пакетике с клипсой, в которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство

     Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в 20 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой и обмотаны липкой лентой синего цвета, находящиеся в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 10,117 гр. (0,445+0,475+0,480+0,455+0,450+0,445+0,435+0,450 +0,490+0,450+0,435+0,410+0,580+0,580+0,470+0,570+0,832+0,570+0,520+0,575). В ходе исследования израсходовано по 0,020 гр. из каждого объекта, возвращается 9,717 гр. в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.(т. 1 л.д. 25).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в поврежденном полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 28,310 грамм, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 133,350 грамм(65,180+68,170), вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в 29 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» произведено в установленном законом порядке, на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с участием оперативных сотрудников ОНК УМВД России по городу Уфе Свидетель №2, Свидетель №1,, Свидетель №3 (т. 1 л.д. 50-51).

Актом наблюдения ОРМот 19.11. 2017 года, согласно которого, в период времени с 19 часов 30 минут до 21.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по Уфе Свидетель №2, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по Уфе Свидетель №1, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по Уфе Свидетель №3, осуществлялось наблюдение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов около <адрес> по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств, психотропных, (психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ), то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>1, проживающий по адресу: РБ, <адрес>60. (том 1 л.д.52-53). Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 7,818 г. (0,450+0,425+0,417+0,370+0,365+0,430+0,400+0,355+0,368+0,380 +0,385+0,400+0,390+0,390+0,355+0,360+0,355+0,490+0,370+0,363) (т. 1 л.д. 175-178).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, в двадцати полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанных ипкой лентой в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе амфетамин, который является психотропным веществом. Масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы составляет: 9,717г. (0,425+0,455+0,460+0,435+0,430+0,425+0,415+0,430+0,470+0,430+0,415+0,390+0,560+0,560+0,450+0,550+0,812+0,550+0,500+0,555) (т.1 л.д. 189-191).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 28,290 <адрес> на экспертизу вещество содержит в своем составе

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 133,310 г. (65,160+68,150). Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следовые количества

Заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие сведения о контактах и СМС. Во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения о вызовах (входящих, исходящих, пропущенных) не обнаружено. Сведений об абонентских номерах, принадлежащих СИМ-картам не обнаружено. Во внутренней памяти мобильного телефона обнаружены файлы, содержащие изображения. Во внутренней памяти мобильного телефона сведения, содержащих историю посещения сети Интернет, не обнаружено. (т. 1 л.д. 225-227).

Постановлением о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.106-108).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> ходе обыска было обнаружено и изъято: пустые полимерные пакетики с клипсой, 72 мотка липкой ленты различных цветов, электронные весы в количестве 2 штук. (т. 1 л.д.112-121).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: бумажный конверт со срезом левого бокового наружного кармана пальто опечатанный бумажной биркой с оттиском печати (Для пакетов ОП№ Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ» (т. 1 л.д. 151-154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого были осмотрены 72 рулона липкой ленты; коробка коричневого цвета, внутри которого 2 полимерных пакетика, внутри каждого по 100 полимерных пакетика; коробка коричневого цвета внутри которого 5 полимерных пакетика внутри каждого по 100 полимерных пакетика; коробка белого цвета, внутри которого 9 полимерных пакетика, внутри каждого по 100 полимерных пакетика; 3 полимерных пакетика, внутри которых по 90 полимерных пакетиков, упакованные в полимерный пакет черного цвета, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, следователя, и опечатан печатью для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>. (т. 1л.д.155-157).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 72 рулона липкой ленты; коробка коричневого цвета, внутри которого 2 полимерных пакетика, внутри каждого по 100 полимерных пакетика; коробка коричневого цвета внутри которого 5 полимерных пакетика внутри каждого по 100 полимерных пакетика; коробка белого цвета, внутри которого 9 полимерных пакетика, внутри каждого по 100 полимерных пакетика; 3 полимерных пакетика, внутри которых по 90 полимерных пакетиков, упакованные в полимерный пакет черного цвета, снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями понятых, следователя, и опечатан печатью для пакетов ОП № УМВД РФ по <адрес>. (т. 1л.д.158-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен DVD диск с видеозаписью от согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, а также были обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере, предназначенные последним для незаконного сбыта. (т. 1л.д.241-242).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью.(т. 1л.д.243-244).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен бумажный конверт, на котором имеется пояснительная бирка: «Заключение эксперта № в котором находится два ватные тампона со смывами с рук и один отрезок ткани черного цвета; бумажный конверт, на котором имеется пояснительная бирка: «Заключение эксперта № в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,418 г; бумажный конверт, на котором имеется пояснительная бирка: «Заключение эксперта № в котором находится вещество, содержащее в своем составе

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств бумажный конверт, на котором имеется пояснительная бирка: «Заключение эксперта № в котором находится два ватные тампона со смывами с рук и один отрезок ткани черного цвета; бумажный конверт, на котором имеется пояснительная бирка: «Заключение эксперта № в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,418 г; бумажный конверт, на котором имеется пояснительная бирка: «Заключение эксперта № в котором находится вещество, содержащее в своем составе

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены пластиковые тары в количестве 2-х шт, скотч черного цвета, изолента красного цвета, два полимерных пакетика с клипсой с находящимися внутри полимерными пакетиками с клипсой, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Tinkoff» №, банковская карта «Tinkoff» №. (том 2л.д.29-31 ).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств пластиковые тары в количестве 2-х шт., скотч черного цвета, изолента красного цвета, два полимерных пакетика с клипсой с находящимися внутри полимерными пакетиками с клипсой, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Tinkoff» №, банковская карта «Tinkoff» №(т. 2л.д.32-33 ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого были осмотрен бумажный пакет с пояснительной надписью «Вещественное доказательство CD-R-диск с компьютерной экспертизы».(т. 2л.д.162-164).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств распечатанные файлы с диска: «изображения», «Huawei P10 Lite Dual SIM LTE WAS-LX1 (Huawei Washington)(862.pdf», «Huawei P10 Lite Dual SIM LTE WAS-LX1 (Huawei Washington)(863.pdf», «Huawei P10 Lite Dual SIM LTE WAS-LX1 (Huawei Washington)(866.pdf», «MTS RUS 89№(Unknown) Контакты.pdf», «MTS RUS 89№(Unknown) Контакты.pdf». (т. 2л.д.165-167).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.          Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе и права на защиту подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Оценивая результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, суд считает, что материалы данного оперативно-розыскного мероприятия имеют по делу безусловное доказательственное значение, поскольку были рассекречены, и переданы органу следствия надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной тайне» и ст. ст. 11, 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности».

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1, судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК PФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

        В основу обвинения по предъявленному обвинению, положены показания сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, участвовавших в ОРМ «Наблюдение», понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, участвующих при досмотре ФИО1., сотрудника полиции Свидетель №3, проводившего досмотр, которые в своих показаниях подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, акт досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, справка об исследовании и заключении физико-химических экспертиз, согласно которым изъятые вещества содержат в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Между тем, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сведений о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств не добыто, не представлено их и в судебном заседании. Из показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотические средства, однако какими-либо сведениями о незаконном сбыте наркотических средств ФИО1, они не располагают.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что наркотическое средство он хранила для личного потребления, ничем не опровергнуты. Достоверных доказательств фактов сбыта ФИО1 наркотических средств иным лицам суду не представлено. Какие-либо лица, которые бы приобретали у ФИО1 наркотические средства, в ходе предварительного следствия не установлены.

Напротив, судом установлено, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного употребления наркотических веществ, нуждается в лечении (т.2 л.д. 1-4).

Одни показания подсудимого ФИО1 о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств, данные им на предварительном следствии, от которых он отказался в ходе судебного следствия, и не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть приняты судом как основание для признания ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Суд считает, что указанная квалификация действий подсудимого не нашла подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

Бесспорных доказательств виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, свидетельствующих о том, что наркотическое средство, изъятое у неё в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, он хранил с целью сбыта, сторона обвинения суду не представила, и в ходе судебного следствия таковых не установлено.

Как пояснили в ходе судебного разбирательства сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, что действительно в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение», после задержания в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также то обстоятельство, что ФИО1 им пояснил, что обнаруженный у него наркотик, он должен был продать.

Однако, из материалов дела и показаний свидетелей также усматривается, что в ходе предварительного следствия не установлены лица, которым ФИО1 намеревался сбыть хранимые им наркотические средства, не называл таких лиц и сам ФИО1

Свидетели - сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили только факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 При этом указанные свидетели только описали ход проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, свое участие в нем, а также какие предметы и где обнаружены. Однако, не смогли привести каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 имел умысел на распространение изъятых у него наркотических средств. Указывая о наличии у них информации о том, что неизвестное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, в то же время не смогли привести никаких фактических обстоятельств, подтверждающих умысел ФИО1 именно на сбыт наркотиков. Из материалов дела и оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей также усматривается, что в ходе предварительного следствия не установлены лица, которым ФИО1 намеревался сбыть хранимые им наркотические средства, не называл таких лиц и сам подсудимый.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №5и Свидетель №4, следует, что был проведен личный досмотр ФИО1 обнаружены и изъяты у него наркотические средства при его личном досмотре.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от показаний в части наличия у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых при ней ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что показания подсудимого ФИО1 на следствии, на которые ссылается сторона обвинения, а также на показания свидетелей, протоколы очных ставок, приведенных выше, как на доказательство её виновности в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не могут быть положены в основу обвинения, поскольку не подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Каких-либо данных, опровергающих утверждение подсудимого, и бесспорно свидетельствующих о наличии у него умысла на незаконный сбыт, обнаруженных у ФИО1, наркотических средств, суду не представлено, и в ходе судебного следствия не установлено.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать такие обстоятельства как расфасовка, его предметы, количество.

В обвинительном заключении в отношении ФИО1 указано, что он, ДД.ММ.ГГГГ в глобальной сети «Интернет» через социальное приложение «Телеграмм», ФИО1 вступил в переписку, тем самым в предварительный сговор, с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данной сети под ником «TKN-поддержка», назвав его «ФИО1», с целью приобретения наркотического средства и психотропного вещества для осуществления дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории <адрес>. Незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере ФИО1 совершил группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого из данного уголовного дела материалы выделены в отдельное производство. После чего ФИО1 согласно общего с неустановленным лицом по имени «ФИО1», преступного умысла, фотографировал на телефон места «тайников-закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами, которые он направил неустановленному следствием лицу, как отчет о проделанной работе.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемого своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Вид, состав, расфасовка и количество изъятого у ФИО1 наркотического средства само по себе также не может являться основанием для вывода о наличии у него умысла на незаконный сбыт. Напротив, судом установлено, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. (т.2 л. д. 1-4).

Доказательств того, что ФИО1 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Следовательно, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак крупного размера установлен, исходя из определенного экспертизой вида наркотического вещества и его веса.

Исходя из совокупности приведенных выше доказательств, суд не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов, поскольку умысел подсудимой ФИО1 на незаконное хранение наркотического средства при указанных выше обстоятельствах, возник вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона или закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении указанных мероприятий судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы опиодов и группы психостимуляторов, средней стадии (F 19.2) Об этом свидетельствует данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении наркотических веществ. Однако указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, что не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и могл осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании нуждается (т.2 л.д. 1-4).

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, дал показания, в которых полностью изобличил себя в совершении преступления, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

       С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, данных о личности подсудимой, оценка которым дана выше, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, имущественного положения, суд не назначает ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершение им оконченного преступления, с прямым умыслом, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно протоколу задержания, подсудимый ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 60-63), время фактического задержания в протоколе указано верно, подсудимым не оспаривается. Следовательно, с этой даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок его наказания.

Меру пресечения ФИО1, учитывая совершение им тяжкого преступления, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения условий для подготовки дела к возможному апелляционному рассмотрению и обеспечения при этом прав осужденного, содержащегося под стражей, на защиту, содержать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, полимерные пакетики с клипсой, ватные тампоны, весы, коробка, два чека, буклет, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; DVD оптический диск хранить при деле, сотовые телефоны - передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:               О.В.Илалова