Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-264/2018 от 05.10.2018

Материал № 4/1-264/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                        15 ноября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепина В.В.

представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Рыжихин Н.Б.

осужденного Ставниченко В.В., посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Сторожук С.П., представившего удостоверение № 1198 от 26.06.2004 года и ордер № 162 от 15.11.2018 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Ставниченко Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ставниченко В.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28 сентября 2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2013 года условное осуждение отменено, постановлено направить с момента обнаружения Ставниченко В.В. в исправительную колонию общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 20 февраля 2018 года по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 28 сентября 2010 года переквалифицированы действия Ставниченко В.В. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ -26 от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание с применением ст. 88 УК РФ в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

Ставниченко В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен работой и жильем по адресу: <адрес>.

В судебном заседании осужденный Ставниченко В.В. и его защитник – адвокат Сторожук С.П. поддержали ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Ставниченко В.В. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепин В.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Ставниченко В.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Ставниченко В.В. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Ставниченко В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 22.11.2016 года, за весь срок отбывания взысканий не имеет, трижды поощрялся администрацией колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Ставниченко В.В. характеризуется положительно, к труду относится всегда добросовестно, порученные задания выполняет в срок, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы, вину признал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Ставниченко В.В. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного ему правосудием наказания достигнута. В период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, трижды поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и примерное поведение, что свидетельствует о его исправлении.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░░░ 06 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░