Решение по делу № 2-1927/2019 ~ М-1490/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-1927/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                                                  г. Симферополь

      Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО9,

представителя ответчиков – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО14, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> на основании договора купли-продажи от 29.07.2013 года. В квартире кроме нее зарегистрированы ответчики ФИО16 (ФИО15) С.Р., которая является по отношению к ней невесткой, ФИО6 – сын невестки от первого брака, внучки – ФИО2, 2007 года рождения, и ФИО2, 2013 года рождения, ФИО14, которые по отношению к ней родственниками не являются. Где сейчас проживают ответчики, ей неизвестно. Наличие регистрации ответчиков создает ей препятствия для распоряжения своей собственностью, в связи с чем истец просит признать ответчиков бывшими членами ее семьи, признать их утратившими право пользования жилым помещением – вышеуказанной квартирой.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО16 (ФИО15) С.Р., ФИО2, ФИО2, ФИО14, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания, сведения о месте жительства ответчиков в материалах дела отсутствуют.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на отсутствие позиции по заявленному спору непосредственно самих ответчиков. Кроме того, истец просит признать ответчиков бывшими членами семьи, однако из материалов дела следует, что ответчики приходятся ей родственниками. Кроме того, нет оснований полагать, что ответчиками чинятся какие-либо препятствия в пользовании истцу данной квартирой.

Представитель третьего лица Департамента по делам детей Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД по г. Симферополю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является истец ФИО4 на основании договора купли-продажи от 29.07.2013 года, реестровый номер № (л.д.6-7, 24-26).

В указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, 2007 года рождения, ФИО2, 2013 года рождения, ФИО14, ФИО6 (л.д.55).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из требований статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания иска следует, что, истец просит иск удовлетворить в связи с тем, что в настоящее время она не считает ответчиков членами своей семьи, поскольку местонахождение ответчиков ей неизвестно, они уехали за пределы Российской Федерации после перехода Республики Крым в состав РФ, связь с ней не поддерживают.

Абзацем 2 п. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании показала, что с истцом ФИО12 знакома длительное время, в настоящее время присматривает за квартирой, поскольку истец имеет преклонный возраст, постоянно проживает в г. Севастополе. Примерно два раза в неделю она приходит по адресу данной квартиры, ответчиков там никогда не встречала. С ответчиками также была знакома, известно, что они покинули квартиру сразу после перехода Республики Крым в состав РФ, по каким причинам выехали, ей неизвестно. О наличии каких-либо конфликтов истца с ответчиками ей также ничего неизвестно.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что истец ФИО4 является ее знакомой, с ответчиками также была знакома, близко дружила с ответчиком ФИО1 С 2016 года ответчики не проживают в квартире, по какой причине они выехали, ей неизвестно. Они ничего никому не сообщили. Вещей ответчиков в квартире нет, и они также забрали с собой часть мебели. Она неоднократно посещает квартиру, так как истец ее попросила присматривать, ответчиков больше там никогда не встречала.

Анализируя обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиками в настоящее время отсутствуют, общее хозяйство не ведется, соответственно, бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования им.

Доводов и доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиками суду не представлено, а судом не установлено.

Что касается требований истца о признании ответчиков бывшими членами семьи собственника жилого помещения ФИО4, суд полагает, что в данном случае сама по себе констатация данного факта не повлечет для истца искомого юридического результата, в связи с чем такое признание не требуется.

При таких обстоятельствах суд полагает в данной части исковых требований отказать, таким образом, исковые требования удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 191 – 197 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                      Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме принято 04.10.2019 года.