Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2018 ~ М-297/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-383/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                                                                    04 мая 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Т.Н. к администрации Шекснинского муниципального района о признании права аренды в порядке наследования,

установил:

Кузьмина Т.Н. обратился в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района о признании за умершим ФИО1 право аренды на земельный участок и включении его в наследственную массу. В обоснование иска Кузьмина Т.Н. указала, что её мужу ФИО1 при жизни постановлением Комитета самоуправления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под пашню в <адрес>. Договор аренды с ФИО1. администрацией <данные изъяты> в надлежащей форме не оформлялся, не регистрировался. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер. После смерти мужа она продолжила использовать земельный участок по целевому назначению, вносила арендную плату. Ссылаясь на ст. 617 ГК РФ, ст. 1142 ГК РФ, просит суд признать за умершим ФИО1 право аренды на земельный участок <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> и включить право аренды данного земельного участка в наследственную массу.

В судебном заседании Кузьмина Т.Н. исковые требования в целом поддержала по мотивам, изложенным в иске, заявленные исковые требований уточнила и просила суд признать за ней право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного в <адрес>, в порядке наследования после смерти её мужа ФИО1

          Представитель администрации Шекснинского муниципального района Дорогова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Кузьминой Т.Н. признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление.

    Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Чуровское Шекснинского муниципального района Тимофеева Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, факт внесения арендных платежей подтвердила.

    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом. Представитель Управления Марашова И.В., действующая на основании доверенности, направила в суд письменный отзыв, в котором изложила правовую позицию по данному делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, привлеченный к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Директор филиала Каплевская С.З. направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором изложила свою правовую позицию по делу, просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя филиала.

     Заслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дорогова С.В. заявленные исковые требования истца признала в полном объеме. Заявление о признание иска ответчиком оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Право на признание иска оговорено в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем администрации Шекснинского муниципального района Меньшиковым С.М.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет уточненные исковые требования Кузьминой Т.Н. о признании за ней права аренды на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                       решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                    ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░