Решение по делу № 2-2093/2018 ~ M-1903/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-2093/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод

при секретаре О.И. Глазуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барабанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Барабанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от +++ в размере 153 635 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 272 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что +++ Барабанов А.С. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере 158728,60 руб.. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен № .... Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита.

По условиям договора задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей, предоставленном заемщику, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, за период с +++ по +++ образовалась задолженность в размере 153635,05 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 31 513,97 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 1 469,99 руб., просроченного кредита – 99755,86 руб., просроченных процентов – 23895,23 руб..

Ранее определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского районного суда г.Барнаула от 24 ноября 2017 года судебный приказ о взыскании задолженности с Барабанова А.С. был отменен, в связи с чем в настоящее время истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барабанов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще. В адрес суда возвращена корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что +++ между истцом и ответчиком на основании заявления Барабанова А.С. о предоставлении кредита, заключен кредитный договор №..., по условиям которого Барабанову А.С. выдан кредит в размере 158728,6 руб., на 18 месяцев, с процентной ставкой - 29,57% годовых, с условием его погашения путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11 006,02 руб. (согласно графику платежей). В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиентом выплачивается штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день (п.12 договора).

Денежные средства в сумме 158 728,6 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела заемщик Барабанов А.С. платежи с +++ года в погашение кредитных обязательств не вносит.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности Барабанова А.С. на +++ составил 153635,05 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 31 513,97 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 1 469,99 руб., просроченного кредита – 96755,86 руб., просроченных процентов – 23895,23 руб.

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер вышеуказанных комиссий, определенных условиями договора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика Барабанова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита в размере 153635,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 272,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барабанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барабанова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от +++ по состоянию на +++ в размере 153 635 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272 рубля 70 копеек. Всего взыскать 157 907 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.