Определение по делу № 2-1167/2013 ~ М-826/2013 от 28.08.2013

№ 2-1167/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2013 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ( (Сидоровой) Елены Альбертовны к Ловилкину Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Е.А. (Сидорова Е.А.) обратилась в Березовский районный суд Красноярского края с иском к Ловилкину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Просила взыскать с Ловилкина В.Н. в свою пользу денежную сумму в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор о продаже 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, сроком до <дата> года.

В рамках предварительного договора ответчику были переданы денежные средства в общей сумме № рублей.

Решением Минусинского городского суда от <дата> истец Сидорова Е.А., Сидоров А.А. выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. В иске Сидоровой Е.А. к Ловилкину В.Н. о понуждении к заключению договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома отказано.

До настоящего времени ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в сумме № рублей, от их возврата уклоняется.

В судебное заседание истец Андреева Е.А. ( Сидорова Е.А.), ответчик Ловилкин В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. До начала рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что исковое заявление подано без ее участия. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 222 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отказ от иска сделан истцом добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 200-221 ГПК РФ, истцу ясны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Андреевой ( Сидоровой ) Елены Альбертовны от иска по гражданскому делу по заявлению Андреевой ( Сидоровой ) Елены Альбертовны к Ловилкину Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Производство по гражданскому делу № 2-1167/2013 по заявлению Андреевой (Сидоровой) Елены Альбертовны к Ловилкину Виктору Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                    О.А. Романова