Определение о возвращении заявления по делу № М-5657/2023 от 23.03.2023

М-5657/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года город Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Соколова Е.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ...... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, предъявив требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, а также об обязании компетентные органы снять ответчика с регистрационного учета.

Определениями суда от 27.03.2023 года исковое заявление было оставлено без движения в срок до 12.05.2023года.

26.04.2023 года ... П.С. во исполнение вышеназванного определения суда представлено ходатайство о приобщении документов в виде заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица УФМС России по району Текстильщики с приложением выписки из реестра регистрации юридических лиц в отношении иного лица Отдела МВД России по району Текстильщики города Москвы.

Между тем, в определении суда от 27.03.2023 года истцу указывалось на необходимость уточнения состава лиц, участвующих в деле, заявленных требований, разъяснялось о необходимости полноты указания данных привлекаемых им ответчиков, уточнения требования относительного обязания компетентных органов снять с регистрационного учета, в связи с чем, представления исправленного уточненного искового заявления, оформленного с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Однако, Чернецкая П.С. представила суду заявление о привлечении третьего лица. Изучив представленный документ, суд приходит к выводу, что истцом не исправлены указанные в определении суда недостатки иска, в связи с чем, иск подлежит возврату истцу.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

... П.С. следует определить способ защиты нарушенного права в судебном порядке, поскольку в случае наличия решения суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, само решение суда является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета. Таким образом, указание истцом в просительной части иска требования к безымянному лицу находится в противоречии с положениями ст. 131,132 ГПК РФ. Судом в определении указывалось на подачу исправленного искового заявления, а не заявления о привлечении к участию в деле третьего лица, подобное ходатайство может быть заявлено и в ходе рассмотрения дела в том числе по инициативе суда. Истцу надлежит заявлять требования искового характера к конкретному лицу с указанием полных данных этого лица, а также представить доказательства в обоснование требования, которое истец предъявляет к данному лицу.

Руководствуясь п.2 ст.136 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление ...... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: