Мотивированное решение по делу № 02-0833/2021 от 13.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

77RS0005-02-2020-005942-79

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/21 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, неустойки, расходы по уплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования -удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, неустойку в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде адрес в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в Головинский районный суд адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

77RS0005-02-2020-005942-79

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/21 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, неустойки, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность сумма, 166,90 долл. США, в рублях на день оплаты и сумма договорную неустойку в размере сумма 29,71 долл. США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день на день оплаты, сумма расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска АС адрес, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Головинском суде адрес в размере сумма с ссылаясь на неисполнение наименование организации условий договора поставки № КС/181018 от дата, обеспеченного поручительством фио

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явился ходатайств об отложении дела не заявил, ранее в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № КС/181018.

Пунктом 1.1. договора установлено, что поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим Договором, материалы для изготовления наружной рекламы и строительства, именуемые в дальнейшем «товар».

В период с 09 ноября 2018 года по 14 декабря 2018 года наименование организации в адрес наименование организации был поставлен товар, что подтверждается копиями товарных накладных № 41146 от 09.11.18 г.; № 41584 от 12.11.18 г.; № 42699 от 19.11.18 г.; №42816 от 19.11.18 г.; № 43337 от 21.11.18 г.; № 43551 от 22.11.18 г.; № 43589 от 22.11.18 г.; № 43590 от 22.11.18 г.; № 44250 от 27.11.18 г.; № 44737 от 29.11.18 г.; № 44821 от 03.12.18 г.; № 44873 от 30.11.18г.; № 44874 от 30.11.18 г.; № 45068 от 03.12.18 г.; № 45666 от 05.12.18 г.; № 47195 от 14.12.18 г., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 09.11.18 г. № 35478; от 13.11.18 г. № 35813; от 19.11.18 г. №36781; от 19.11.18 г. № 36782; от 21.11.18 г. № 37205; от 23.11.18 г. № 37448; от 23.11.18 г. № 37449; от 23.11.18 г. № 37450; от 27.11.18 г. № 38016; от 29.11.18 г. № 38383; от 30.11.18 г. № 38584; от 30.11.18 г. № 38585; от 30.11.18 г. № 38586; от 03.12.18 г. № 38695; от 05.12.18 г. № 39190; от 14.12.18 г. № 40496.

В соответствии с п.2.1. договора поставки цена товара для каждой поставки товара определяется в соответствии с прайс-листами Поставщика.

Цена единицы товара и общая стоимость товара устанавливаются в рублях и (или) евро, и (или) долларах США.

Согласно п.2.1.1. стоимость Товара, цена которого выражена в евро или долларах США, оплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договорам поставки, указанным в п. 1.1 настоящего договора. Поручитель отвечает перед Поставщиком за исполнение обязательства Покупателем, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем.

Согласно п.2.2. Поручитель, не исполнивший своего обязательства перед Поставщиком, несет перед ним самостоятельную ответственность. В случае просрочки удовлетворения требования Поставщика Поручитель обязан оплатить неустойку в размере 0,3% в день на не перечисленную сумму.

Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору поставки № КС/181018 в размере сумма – сумма основного долга, сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, неустойку в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства №б/н за исполнение обязательств по договору поставки № КС/181018 от дата, в соответствии с которым фио обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек по договору поставки № КС/181018 от дата.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Определением Головинского районного суда адрес от дата по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам судебного эксперта, подготовленным наименование организации в заключении № 10/2-833/21 от дата, подписи в договор поставки № КС/181018 от дата заключенным между наименование организации и наименование организации, вероятно, выполнены фио. Подпись в договоре поручительства к договору поставки № КС/181018 от дата, вероятно, выполнена фио. Подпись в гарантий письме, вероятно, выполнена фио.

Суд доверяет заключению судебного эксперта, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что данные доказательства указывают на то, что ответчиком фио ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору поручительства, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, неустойку в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде адрес в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма, что подтверждено платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования -удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, неустойку в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде адрес в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в Головинский районный суд адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено – дата

1