Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2021 ~ М-546/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года                                        город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием представителя Тульской таможни по доверенности Волхонской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-774/21 по заявлению Тульской таможни о признании имущества бесхозяйным и об обращении его в федеральную собственность,

установил:

Тульская таможня обратилась в суд с заявлением о признании грузового автомобиля «МАN» 2006 года выпуска VIN: * бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, указав, что автомобиль не имеет собственника и длительное время храниться на складе временного хранения ООО «Россфера», расположенном по адресу: <адрес>

Представитель заявителя Тульской таможни по доверенности Волхонская Н.А. в судебном заседании заявленное требование поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

    Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

    Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

    В соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

    Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 1 пп. 51 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для целей настоящего Кодекса используются понятия, которые означают следующее: «транспортные средства международной перевозки» - транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования;

Согласно п. 1 пп. 1 ст. 89 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза перевозчик представляет следующие документы и сведения: при международной перевозке автомобильным транспортом - документы на транспортное средство международной перевозки и сведения о государственной регистрации транспортного средства международной перевозки.

Судом установлено, что дата на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) временно ввезено транспортное средство международной перевозки - грузовой автомобиль «МАN» 2006 года выпуска VIN: * регистрационный номер * под управлением гражданина Республики <...> Р.

дата таможенным постом МАПП Троебортное Брянскойтаможни по таможенной декларации * былразрешён выпуск указанного транспортного средства с освобождением отуплаты таможенных платежей с установлением срока временного ввоза – до дата включительно.

Согласно письму УВД УМВД России по Рязанской области от дата * и адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Рязанской области, а также письму УМВД России по Брянской области от дата * и выписке из АС ЦБДУИГ гражданин Республики <...> Р. (RUSSU DORIN) въехал на территорию Российской Федерации дата, дата выехал из Российской Федерации.

дата в 04 ч. 30 мин. на 192 км автодороги М2 «Крым» натерритории Тульской области сотрудниками УГИБДД УМВД России по Тульской области было остановлено транспортное средство «МАN» под управлением водителя гражданина Российской Федерации Терзи Д.Д., который осуществлял внутреннюю перевозку товаров по территории Российской Федерации по просьбе своего знакомого А.

Из объяснений А. следует, что он приобрёл указанное транспортное средство у незнакомого ему ранее мужчины за 800000 рублей в конце дата без составления договора купли-продажи; документов, подтверждающих право собственности на указанное транспортное средство международной перевозки, А. не представлено.

Из чего следует, что А. не имеет законных прав на владение, пользование и (или) распоряжение данным автомобилем.

дата постановлением начальника Тульской таможни В. гражданин Республики Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.24 КоАП РФ, за передачу иному лицу на территории Российской Федерации временно ввезенного транспортного средства международной перевозки: грузового автомобиля «МАN» 2006 года выпуска VIN: * и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.47-52).

Из материалов дела следует, что дата транспортное средство «МАN» 2006 года выпуска VIN: * доставлено сотрудниками УГИБДД УМВД России по Тульской области в Тульскую таможню, после чего оно было изъято сотрудниками оперативно-розыскного отдела Тульской таможни (протокол изъятия вещей, вещей и документов от дата) и передано на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Россфера», расположенный по адресу: <адрес> (акт приема-передачи от дата).

На момент прибытия транспортного средства на территорию ЕАЭС его собственником и перевозчиком являлась компания «Евротехника БГ» ООО (ЕГН *, адрес: <адрес>).

Тульской таможней направлены запросы в УМВД России по Рязанской области, Брянскую таможню, Республику Молдову, Болгарию.

В соответствии со сведениями, содержащимися в автоматизированной системе «Авто-Транспорт» ФТС России и письме Брянской таможни от дата *, транспортное средство «МАN» 2006 года выпуска VIN: * регистрационный номер * временно ввезено по таможенной декларации *; за пределы таможенной территории ЕАЭС не вывозилось и под иные таможенные процедуры не помещалось.

По сведениям, представленным НЦБ Интерпола Болгарии, транспортное средство «МАN» 2006 года выпуска, принадлежащее компании «Евротехника БГ» ЕООД, снято с регистрационного учёта дата.

Таможенная служба Республики <...> сообщила, что автомобиль марки «МАN TGL 12.240 BL» 2006 года выпуска VIN: * не числится в Государственном регистре транспорта Республики <...>.

Судом установлено, что в настоящее время автомобиль находится на ответственном хранении ООО «Россфера», хранится там долгое время и никем не востребован. Неопределённость правового статуса указанного транспортного средства, находящегося под таможенным контролем, влечёт причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В соответствии с пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259 ФЗ РФ от дата № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций и в целях защиты экономических интересов РФ обладают правом предъявления в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Тульская таможня предприняла все меры по поиску собственника транспортного средства; исследованные судом письменные доказательства свидетельствуют, что собственник грузового автомобиля «МАN» 2006 года выпуска VIN: * неизвестен, и установить его не представляется возможным; заинтересованные лица в Тульскую таможню с целью совершения таможенных операций по декларированию названного автомобиля не обращались, не выказали намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Данные факты свидетельствуют об отказе заинтересованных лиц от права собственности на вышеуказанное имущество, вследствие чего вышеперечисленное имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Тульской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным грузовой автомобиль «МАN» 2006 года выпуска VIN: * и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)