Определения по делу № 2-1058/2016 ~ М-5408/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-1058/2016 23 марта 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Быковой С. А. к Быкову И. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Быкова С. А. обратилась в суд с иском к Быкову И. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Архангельск, ....

По вызову суда истец дважды не явилась, а именно: <Дата> и <Дата>, представителя в суд не направила.

Об уважительности причин своей неявки суду истец не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явилась по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Быковой С. А. к Быкову И. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина