Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2012 ~ М-2310/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-2425/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

При секретаре - Косых Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиханова Вадима Анатольевича к Теряеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Валиханов В.А. обратился в суд с иском к Теряеву С.А.. о взыскании суммы долга, указал в заявлении, что 03.09.2012 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб., с условием возврата денежных средств в течение 21 календарного дня с даты получения суммы займа. Свои обязательства по договору заемщик не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере – 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9 333 руб. 33 коп., неустойку за просрочку обязательства по возврату суммы займа в размере 8 400 руб., а так же судебные расходы.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что на сегодняшний день долг не погашен, ответчик уклоняется от возвращения долга.

Ответчик Теряев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Как установлено судом, 03.09.2012 г. между истцом и Теряевым С.А. заключен договор займа на сумму 200 000 руб., сроком возврата в течение 21 календарного дня с даты получения суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается текстом договора займа, а так же текстом расписки, следовательно, договор займа считается заключенным.

Доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств ответчик суду не представил, поэтому, исковые требования, в этой части, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае не возврата заемщиком суммы займа в установленный договором срок, подлежат начислению проценты в размере 5 % в месяц.

Поскольку доказательств по надлежащему исполнению обязательства о возврате суммы долга ответчиком не представлено, суд считает факт просрочки установленным. Сумма займа по договору составляет 200 000 руб., просрочка составила 28 дней, следовательно, сумма процентов за пользование займом - 9 333 руб. 33 коп (200 000 х 5%: 30 х 28 = 9 333 руб. 33 коп.).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 4.2 договора займа установлено, что за нарушение срока возврата суммы основного долга заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,15% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. Следовательно, сумма начисленной неустойки составила 8 400 руб. (200 000 руб. х 0,15 % х 28 дней = 8 400 руб.).

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату долга, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Теряева С.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Теряева Сергея Александровича в пользу Валиханова Вадима Анатольевича сумму задолженности по договорам займа в размере 200 000 руб., проценты в сумме 9 333 руб. 33 коп., неустойку в размере 8 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 378 руб. 33 коп, а всего 223 111 руб. 66 коп. (двести двадцать три тысячи сто одиннадцать рублей 66 копеек).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Р. Протопопова