Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3365/2021 от 20.04.2021

УИД 77RS0003-02-2021-005498-78

Дело №2-3365/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                             21 июня 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3365/21 по иску ...а Владимира Владимировича к ...ой Виктории Витальевне о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов,

установил:

... В.В. обратился в суд с иском к ...ой В.В., мотивируя свои требования тем, что с 30 августа 2003 года по 17 апреля 2018 года истец с ответчиком состояли в браке, в период брака сторон на общие средства супругов ими был приобретен автомобиль марка автомобиля Рав 4, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ..., стоимостью сумма Поскольку соглашения о добровольном разделе общего имущества между сторонами достигнуто не было, истец просит суд прекратить режим совместной собственности супругов в отношении автомобиля марка автомобиля Рав 4, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ..., взыскать с ...ой В.В. в пользу ...а В.В. денежную компенсацию в размере 50 % стоимости автомобиля в сумме сумма

Истец ... В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ...а В.В. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

На основании статья 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, 17 апреля 2018 года брак между ...ым В.В. и ...ой В.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака  V-МЮ №571484.

Между истцом и ответчиком брачный договор не заключался.

Судом установлено, и не оспаривается участниками процесса, в период брака сторонами был приобретен автомобиль марка автомобиля Рав 4, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ....

При таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль является совместно нажитым имуществом.

Разрешая исковые требования в части раздела спорного автомобиля, суд исходит из следующего.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 26 марта 2021 года, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Рав 4, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ..., составляет сумма

Стоимость автомобиля, установленная в Отчете об оценке, проведенной истцом, ответчиком не оспаривалась.

Суд признает Отчет об оценке допустимым доказательством по делу, поскольку выводы оценщика обоснованы, соответствуют поставленным вопросам, исследование было проведено последним полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в соответствующей области, в связи с чем, Отчет об оценке может быть положен в основу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежит разделу между сторонами с учетом стоимости данного автомобиля установленной в Отчете об оценке.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ, установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

В данном случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает необходимым признать право собственности за ...ой В.В. на автомобиль марка автомобиля Рав 4, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ..., при этом с ...ой В.В. в пользу ...а В.В. подлежит взысканию денежная компенсация в виде 1/2 доли стоимости автомобиля, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ...а Владимира Владимировича к ...ой Виктории Витальевне о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов – удовлетворить частично.

Признать автомобиль марка автомобиля Рав 4, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ..., общим имуществом супругов и оставить автомобиль в собственности ...ой Виктории Витальевны.

Взыскать с ...ой Виктории Витальевны в пользу ...а Владимира Владимировича денежные средства в размере сумма в счет компенсации за автомобиль марка автомобиля Рав 4, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.