Решение по делу № 2-18/2021 (2-690/2020;) ~ М-731/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-18/2021 (УИН 42RS0016-01-2020-001366-84)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                              14 января 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к    ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» через представителя ФИО4 (по доверенности) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредиту № в размере 345 244,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 652,44 руб.; задолженность по Кредиту № в размере 35 254,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 257,64 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитования №, по которому Заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 194 550 руб. сроком на 60 месяцев, при этом, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных указанным договором. Кроме этого, в этот же день между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, который является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договор у№, вид кредита - кредитная карта, по которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, срок исполнения - до востребования. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в договоре №. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав Договор, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. При этом, банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику сумм кредита. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер. Согласно выписок по расчетному счету № и № стороной Заемщика обязательства по договорам не исполняются. Наследником ФИО2 является ответчик по делу - ФИО1. В настоящее время задолженность по договору кредита № составляет 345 244,01 руб., расчет: 174 601,76 руб. (задолженность по основному долгу) + 170 642,25 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; и задолженность по договору № составляет 35 254,58 руб., расчет: 16 844, 88 руб. (задолженность по основному долгу) +18 409,70 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Согласно Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» полное фирменное наименование банка на русском языке - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное фирменное наименование на русском языке – ПАО КБ «Восточный» (л. д. 32).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размеры задолженности по каждому из заключенных с ним договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исключив из периода ее расчета период принятия ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2, и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № в размере 310 160,44 руб., и задолженность по договору № в размере 32 425,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 652,44 руб. и в размере 1 257,64 руб. (л. д. 171).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу банк извещен надлежащим образом, суду заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения по делу извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 89).

Ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Ее представитель - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом.

Суду представлен дополнение к письменному отзыву, в котором сторона ответчика просит в иске банку отказать в виду пропуска срока исковой давности, представив суду свой расчет задолженности заемщика по кредитам с применением срока исковой давности, полагая, что сумма долга по договору кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая срок исковой давности, составляет 110 636,83 руб., а, размер процентов за пользование суммой займа по данному договору за этот период составляет 86 281 руб., сумма задолженности по кредитному договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая срок исковой давности, составляет 16 844,88 руб., и размер процентов за пользование суммой займа по данном договору за этот период составляет 16 231, 96 руб. Считает, что подлежит применению ст. 10 ГК РФ, и в случае удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика подлежит только сумма основного долга в размере 110 636,83 руб., требования же банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом не подлежат удовлетворению в связи со злоупотреблением правом со стороны истца (л. д. 194-196).

Относительно заявленного ответчиком по делу пропуска срока исковой давности истцом в ответе на запрос суда заявлены возражения (л. д. 142).

         Представитель ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения по делу извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО8 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом.

         Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства….

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По правилам ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитования, в котором просил банк предоставить ему кредит в сумме 194 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ответчику был открыт счет №, на который была перечислена сумму кредита в размере 194 550 руб. на срок 60 месяцев под 33,5 % годовых, по условиям договора дата осуществления ежемесячного платежа установлена - не позднее 26-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6 725 руб., и размер последнего платежа – 6 613,07 руб.

В этот же день между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 также был заключен договор кредитования №, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере – 20 000 руб. со сроком действия лимита - до востребования, с процентной ставкой - 28% годовых, платежный период по кредиту установлен - 25 дней.

Указанный кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №, заявление ФИО2 на кредитование по договору № содержится в договоре № ( заявление о заключении договора кредитования счета), вид данного кредита - Кредитная карта.

В соответствии с условиями кредитного договора №

(п. 4.3., п. 4.3.2.) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за его пользование путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита: в случае если индивидуальными условиями кредитования установлена аннуитетная схема погашения кредита, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновелики платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи, аннуитет).

Таким образом, в силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и договор кредитования счета №.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ФИО2 по договорам № и №, осуществив перечисление кредитных средств на счета заемщика, что отражено в выписках из лицевых счетов по данным кредитным договорам.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и в суде не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного суду наследственного дела № г., заведенное после смерти ФИО2, следует, что наследство после его смерти приняла его супруга ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на имущество ФИО2 (земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 145041руб.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 523 569 руб.)

Кроме этого, согласно решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было признано право на другую ? долю наследственного имущества, которую не оформила мать наследодателя - ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, единственным наследником Заемщика ФИО2 является ответчик по делу ФИО1, которая приняла наследство после его смерти в общей сумме 668 610 руб.

Поскольку согласно п. 4.2.4. Типовых условий кредитования счета в случае смерти клиента проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем – со дня, следующего за днем принятия наследства наследником (наследниками) клиента, истцом были уточнены требования о взыскании задолженности по кредиту, сложившуюся в период с 26.01.2016г. (дата принятия наследства) по 10.11.2020г. (л.д. 171).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленных материалов дела задолженность заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 160, 44 руб., из расчета: 174 601,76 руб. (задолженность по основному долгу) +135 558,68 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Однако, данная задолженность взысканию с ответчика не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

        Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Данное разъяснение действует во всех случаях, если стороны не предусмотрели в договоре иной (досрочный) порядок возврата суммы долга, то есть не предусмотрели случаев, когда у кредитора возникает право требовать возвратить сумму долга не частями, а потребовать возвращения сразу всей суммы долга, не взирая на оговоренный график платежей.

В п. 5.1.12. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, стороны предусмотрели, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л. д. 26).

Из представленных материалов дела следует, что заемщик ФИО2 вносил платежи по кредитному договору № нерегулярно и не в полном объеме.

Судом установлено, что последний платеж по данному договору в соответствии с графиком платежей был внесен заемщиком 23.05.2015 г., после чего платежи в счет погашения основного долга по кредиту более не поступали.

Начиная с 23.06.2015 г., платежи по договору не вносились более 180 дней, после чего стало происходить нарушение условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, что в судебном заседании не оспорено.

Таким образом, с учетом разъяснения в п. 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ, изменяющее общее правило течения срока исковой давности по периодичным платежам, и условия кредитного договора, обусловленного в п. 5.1.12. Общих условий договора потребительского кредита и банковского специального счета, банк узнал и должен был узнать о нарушении своего права на возврат суммы кредита и процентов за его пользование по указанному договору не позднее 23.12.2015 г., после чего по условиям договора у него возникло право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата всей задолженности по кредиту, не взирая на оговоренный с заемщиком график платежей.

В данном случае суд считает возможным исчислять срок исковой давности, начиная с 24.12.2015 г., и который истек 24.12.2018 г.

С настоящим же иском банк обратился в суд только 03.06.2020 г., то есть, с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части требований, поскольку ответчиком по делу заявлено о пропуске банком срока исковой давности, в связи с чем, суд не принимает доводы представителя ответчика, изложенные в дополнении к отзыву от 25.12.2020 г., о возможности частичного возмещения задолженности по указанному договору в размере 110 636,83 руб. в виду ошибочного исчисления ею срока исковой давности по данному требованию.

         В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

         По смыслу указанной нормы срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

         При этом, в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

        Вместе с тем, в части взыскания задолженности по договору № в размере 32 425,79 руб., из расчета: 16 844,88 руб. (задолженность по основному долгу) + 15 580, 91 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), требования банка суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По условиям заключенного кредитного договора №, указанного в расчете задолженности по кредитному договору, срок возврата суммы займа не определен, так как указание на срок - 59, 10 месяцев не определяет точный период либо момент возврата кредита, однако, в заявлении о заключении данного договора кредитования счета срок его действия указан – «до востребования».

Кроме этого, в соответствии с п. 4.10 Типовых условий кредитования счета срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа. Погашение кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), путем внесения денежных средств на ТБС (л. д. 150-151).

Согласно п. 7.2.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт при отсутствии в течение 2 (двух) лет денежных средств на счете карты клиента и операций по этому счету карты банк вправе отказаться от исполнения договора карты, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор карты считается расторгнутым по истечении 2 (двух) месяцев со дня направления Банком такого предупреждения, если на счет карты клиента в течение этого срока не поступили денежные средства (л. д. 148).

При этом, истец ссылается на то, что до обращения в суд с иском предпринимал попытки для взыскания задолженности по договору в досудебном порядке, в том числе, направив ответчику ФИО1 почтовым отправлением требование о погашении просроченной задолженности, в подтверждение чего суду представлено Требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты получения настоящего Требования, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 403, 63 руб.

Ответчик ФИО1 отрицает факт получения ею такого требования банка.

Однако, учитывая обозначенные выше условия договора кредитования счета, суд полагает, что срок исковой давности требования задолженности по данному договору в настоящее время не истек, учитывая срок направления Требования в адрес ответчика по делу, а также, срок обращения банка в суд.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору кредитования счета № по состоянию на 10.11.2020 г., начиная с 23.05.2015 г., в пределах заявленных требований, по основному долгу составляет 16 844, 88 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 15 580, 91 руб., а всего 32 425,79 руб.

Данный расчет проверен судом, составлен в соответствии с условиями договора №, и согласуется с выпиской из лицевого счета Заемщика ФИО2, и его правильность у суда не вызывает сомнений.

    К тому же, стороной ответчика суду представлен контррасчет задолженности по указанному договору, согласно которого сумма основного долга по данному договору также составляет 16 844,88 руб., однако, задолженность по процентам составляет 16 231, 96 руб., которая превышает размер заявленных истцом требования в этой части.

Доводы же данной стороны о необходимости применения положений ст. 10 ГК РФ при решении вопроса о взыскании задолженности процентов за пользование кредитными средствами, и об отказе в этой части иска в связи с злоупотреблением истцом своего права на взыскание задолженности с ответчика, суд не принимает как необоснованные.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)…(ч.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ч.2).

При рассмотрении настоящего дела судом достоверно не установлено намеренное без уважительных причин длительное непредъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенных им кредитных договоров, к наследникам заемщика, которым не было известно о его заключении.

Иных оснований для отказа в иске по настоящему делу сторона ответчика не приводит.

          В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, истцу суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, то с ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные им расходы в размере 1 172,77 руб., расчет: (32 425,79 руб. – 20000 руб.) х 3% руб. + 800 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 425, 79 руб., из которых: 16 844,88 руб. - сумма основного долга, 15 580, 91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 172,77 руб., всего 33 598,56 руб.

       В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                           Л.В. Рябцева