Мотивированное решение по делу № 02-5670/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-5670/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре Ильичевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенцова СЛ к ООО «Арт-наследие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Черенцов С.Л. (уточнив требования) обратился с иском в суд к ООО «Арт-наследие» с требованиями о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии, в соответствии с которым истец передал на аукцион икону «Жены Мироносицы», середины ХVIII века, размеры 72х71,5, стоимость которой сторонами была оценена сумма, а ответчик обязался реализовать данную икону. Икона была продана, однако денежные средства истцу не были в полном объеме. Истец обращалась к ответчику с претензией, однако, никаких действий со стороны ответчика предпринято не было. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50%, обязать ответчика представить отчет по договору купли-продажи.

В судебное заседание истец Черенцов С.Л. не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, в совеем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом по адресу юридической регистрации.

Суд, огласив заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом Черенцовым С.Л. и ответчиком ООО «АРТ-Наследие» был заключен договор комиссии, в соответствии с которым истец передала на аукцион икону «Жены Мироносицы», середины ХVIII века, размеры 72х71,5, стоимость которой сторонами была оценена сумма, а ответчик обязался реализовать данную икону. Икона была продана, однако денежные средства истцу не были в полном объеме.

Как следует из искового заявления, истцу были перечислены денежные средства в размере сумма

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что ответчиком были произведены выплаты истцу в полном объеме по исполнению спорного договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договору комиссии в размере сумма подлежат удовлетворению.

Требования в части взыскания, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в размер сумма, штрафа в размере 50%, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арт-наследие» в пользу Черенцова СЛ денежные средства в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Арт-Наследие» в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2018 года.

1