Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 11-11603/2013 от 09.04.2013

Судья: Щербакова А.В. Гр. д. №11-11603

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Эспрессо-Центр» на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ООО «Эспрессо-Центр» Ермоленко К.Г. о приостановлении исполнительного производства № .. от … г. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО «Эспрессо-Центр» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № .. от … г.

Представитель ООО «Эспрессо-Центр» Костикова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Компании «Дейлмонт Лимитед» Джаватханов М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО «Эспрессо-Центр» в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование указанного определения об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Согласно п. 40 абз. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ООО «Эспрессо-Центр» на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи