Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2020 ~ М-125/2020 от 28.01.2020

гражданское дело № 2-309/2020

УИД 66RS0012-01-2020-000168-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 16 июня 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б. при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2020 по иску Сизова Виктора Алексеевича к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Сизов В.А. обратился с иском к Администрации МО «Город Каменск-Уральский» о признании права собственности на земельный участок № в КСТ № <адрес>.

В последующем истец заменил ответчика Администрацию МО «Город Каменск-Уральский» на надлежащего ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского».

Истец Сизов В.А. дважды: 05.06.2020 и 16.06.2020 не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» своего представителя в судебное заседание не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░