Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2015 ~ М-304/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-286/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт Лучегорск                27 апреля 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:

старшего помощника прокурора Пожарского района Вокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в защиту прав и законных интересов Шиляевой ФИО5 к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Основная общеобразовательная школа № №» Пожарского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пожарского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов Шиляевой Е.В. с иском к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Основная общеобразовательная школа № №» Пожарского муниципального района (далее - МОБУ «ООШ № №» Пожарского муниципального района) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Шиляевой Е.В. о нарушении ее трудовых прав работодателем - МОБУ «ООШ № №» Пожарского муниципального района, в результате которой установлено, что Шиляева Е.В. работает в МОБУ «ООШ № №» Пожарского муниципального района, в нарушение ст.136 ТК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодатель имеет задолженность перед Шиляевой Е.В. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем просит взыскать с МОБУ «ООШ № №» Пожарского муниципального района задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Шиляевой Е.В.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пожарского района      Вокина Н.А. заявила об отказе прокурора от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после предъявления иска.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Шиляева Е.В., в чьих интересах прокурор обратился с иском, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором отказалась от заявленных требований в связи с выплатой ей задолженности по заработной плате в полном объеме, последствия отказа от иска, установленные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела, также в заявлении указала, что просит судебное заседание провести в ее отсутствие.

Ответчик МОБУ «ООШ № №» Пожарского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не направлял.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие     Шиляевой Е.В. и представителя ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Шиляева Е.В. и прокурор, подавший заявление в суд в защиту прав и законных интересов Шиляевой Е.В., от иска отказались в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. Производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района в защиту прав и законных интересов Шиляевой ФИО6 к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Основная общеобразовательная школа № № Пожарского муниципального района о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Пожарский районный суд.

Судья:       Воробьева Н.В.