Решение по делу № 2-2514/2012 ~ М-2536/2012 от 06.08.2012

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Поздняковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО «ДГК») к Гудкова И.Н. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Гудковой И.Н. о взыскании суммы, указав, что ответчик, проживающий в <адрес> в <адрес>, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 г. по февраль 2012 г. в сумме 57177 руб. 12 ко<адрес> задолженность ответчик в добровольном порядке не погасил. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же пеню в размере 22 643 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2594 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «ДГК» исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что ответчик до настоящего момента не погасила имеющуюся задолженность.

Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства и регистрации: <адрес>, возвращена почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно поквартирной карточке ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МБУ «Учётно-регистрационный центр Владивостока», справке отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем указанного жилого помещения является Гудкова И.Н. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 156 ЖК РФ, а так же Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за отопление рассчитывается исходя из площади занимаемого помещения, услуги горячего водоснабжения исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц.

Из представленных суду документов следует, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> надлежащим образом не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг в виде полученной от ОАО «ДГК» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с ноября 2007 г. по февраль 2012 г., имеет задолженность по оплате в сумме 57177 руб. 12 коп., что подтверждается расчётом, представленным истцом.

Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Ответчик образовавшуюся задолженность ко дню судебного заседания не погасил, сведений по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный период не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО «ДГК» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период в размере 57177 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.

Обсуждая требование о взыскании пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт наличия задолженности установлен в судебном заседании, при этом доказательств отсутствия своей вины ответчиком представлено не было (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчёту, размер пени определён истцом в сумме 22 643руб. 28 коп.

В то же время, ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

С учётом указанных обстоятельств, поскольку определённые ОАО «ДГК» суммы пени несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства,руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени, подлежащей взысканию с ответчика до 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Поскольку общая сумма удовлетворённых судом исковых требований ОАО «ДГК» составляет 58 677 руб. 12 коп., с Гудковой И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 31 коп.

При указных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 60 637 руб. 43 коп. (57 177,12 +1500+1 960,31)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гудкова И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 60637 руб. 43 коп. (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать семь руб. 43 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Первомайского районного суда

г. Владивостока С.С. Вишневская