Приговор по делу № 10-19281/2019 от 01.10.2019

1-502/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                         20 августа 2019 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, фио 25 августа 2018 года примерно в 06 часов 10 минут находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством на почве личных неприязненных отношений в отношении фио, и действуя с целью его осуществления, достал из кармана надетой на нем одежды предмет, похожий на нож, и, держа его в руке, стал приближаться к фио, сокращая между ними расстояние, после чего высказал в ее адрес угрозу убийством, которую фио восприняла как реальную, всерьез опасаясь за свою жизнь. Далее фио замахнулся ножом, и поскольку фио имел физическое превосходство, вел себя агрессивно, у потерпевшей имелись все основания потерпевшей полагать, что он приведет угрозу убийством в исполнение незамедлительно, и опасаться осуществления угроз убийством.

Он же (фио) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, фио 25 августа 2018 года примерно в 06 час. 20 мин. находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с ранее незнакомым фио, произошедшей на почве возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желая наступления тяжких последствий, используя находящийся при нем предмет, похожий на нож, нанес им не менее одного удара в область живота, причинив фио телесные повреждения в виде раны правой подреберной области, проникающей в брюшную область с повреждением правой доли печени и развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), причинив тем самым тяжкий вред здоровью фио, после чего фио с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый фио  согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Тяжкий вред здоровью фио был результатом виновных действий фио, поскольку его причиной был удар, который нанес именно подсудимый. Вред здоровью фио был тяжким, поскольку был опасен для его жизни. Вред здоровью фио был причинен умышленно, поскольку фио  намеренно нанес удар предметом, похожим на нож, в область живота фио, желая нанести вред его здоровью, при этом он не мог не понимать, что в данной области расположены жизненно важные органы человека, и что их повреждение может привести к самым тяжким последствиям. Квалифицирующий признак применение предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку фио причинил вред здоровью потерпевшего при помощи предмета, похожего на нож.

Суд также квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством в адрес фио, у которой имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку фио вел себя агрессивно, при этом, стоя на близком расстоянии, продемонстрировал ей предмет, похожий на нож.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой  тяжести и тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио не судим, не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, помогает матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

В ходе предварительного следствия обвиняемому фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали фио во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования, у фио в период совершения инкриминируемого ему деяния не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, таким образом, он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, и давать показания.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие положительной характеристики, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания фио не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде реального лишения свободы, за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении фио. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказа­тельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить фио следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 20 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания фио время его содержания под стражей с 25 августа 2018 г. по 19 августа 2019 г. (включительно).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 25 августа 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – две бутылки из-под пива и марлю с кровью, хранящиеся в ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио

4