Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36477/2019 от 09.09.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

(<...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >10

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

с участием прокурора < Ф.И.О. >3

при помощнике судьи < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора Прикубанского административного округа <...> – < Ф.И.О. >5 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГБНТУК КК «Кубанский казачий хор» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >7 о выселении из жилого помещения – комнаты <...> по <...> в <...>, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковые требования частично удовлетворены.

Прокурор Прикубанского административного округа <...> – < Ф.И.О. >5 подал апелляционное представление, в котором просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ГБНТУК КК «Кубанский казачий хор» по доверенности < Ф.И.О. >6 просил прекратить апелляционное производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, подав соответствующее ходатайство в письменном виде.

Прокурор также просил удовлетворить заявленное представителем истца ходатайство.

Другие лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. На основании части 2 порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с представленной доверенностью < Ф.И.О. >6 от имени истца уполномочен на отказ от исковых требований в полном объеме. Данным отказом права других лиц, участвующих в деле, не ущемляются.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований судебная коллегия полагает, что основания к принятию отказа от иска имеются, в связи с чем считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 326.1, 328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от иска представителя ГБНТУК КК «Кубанский казачий хор» по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> – отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

(<...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >11

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

с участием прокурора < Ф.И.О. >3

при помощнике судьи < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора Прикубанского административного округа <...> – < Ф.И.О. >5 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 220, 326.1, 328Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от иска представителя ГБНТУК КК «Кубанский казачий хор» по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> – отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи