Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-6809/2023 от 20.10.2023

33а-6809/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 1 ноября 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Исаковой Т.В. – фио на определение Чертановского районного суда адрес от 11 августа 2023 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (2а-1118/2022),

У С Т А Н О В И Л А :

решением Чертановского районного суда адрес от 5 декабря 2022 года Исаковой Т.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления.

23.07.2023 года на указанное решение представителем административного истца была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением Чертановского районного суда адрес от 11 августа 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение суда отменить, поскольку копия решения суда была получена представителем за пределами срока подачи апелляционной жалобы.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

Данные выводы являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения суда 05.12.2022 года присутствовал представитель административного истца.

Мотивированное решение составлено 27.12.2022 года.

Копия решения суда направлена в адрес административного истца, однако почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Апелляционная жалоба подана 23.07.2023 года, то есть за пределами установленного процессуальным законом срока.

Так, ч. 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таких доводов представителем административного истца не приведено.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Чертановского районного суда адрес от 11 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева