Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5039/2017 ~ М-4472/2017 от 22.08.2017

Мотивированное решение Изготовлено 27.09.2017 года          2-5039/17        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 496 рублей 41 копейка, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 307 рублей 68 копеек, задолженности по кредитной карте в размере 35 283 рубля 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 288 рублей 04 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставил ответчице ФИО2 в сумме 330 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставил ответчице ФИО2 в сумме 216 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана ответчице кредитная банковская карта АвтоКарта WorldMasterCardPremium с лимитом ФИО2 до 600 000 рублей под 26,9% годовых. Однако свои обязательства по договорам ответчик не исполняет.

Истец представитель АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 102-103).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставил ответчице ФИО2 в сумме 330 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ФИО2 предоставил ответчице ФИО2 в сумме 216 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана ответчице кредитная банковская карта АвтоКарта WorldMasterCardPremium с лимитом ФИО2 до 600 000 рублей под 26,9% годовых.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 496 рублей 41 копейка, в том числе 152 811 рублей 73 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 7 615 рублей 76 копеек просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 25 462 рубля 80 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 62 606 рублей 12 копеек штрафные проценты (л.д. 2).

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240307 рублей 68 копеек, в том числе 148 024 рубля 97 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 9 752 рубля 34 копейки просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 30 058 рублей 48 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 52 471 рубль 89 копеек штрафные проценты (л.д. 2).

Из расчета задолженности по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 283 рубля 56 копеек, в том числе 28 984 рубля 87 копеек просроченная ссуда, 3 486 рублей 74 копейки просроченные проценты, 411 рублей 95 копеек пени за просроченные проценты и ссуду, 2 400 рублей штраф за вынос на просрочку (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 496 рублей 41 копейка, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 307 рублей 68 копеек, задолженность по кредитной карте в размере 35 283 рубля 56 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 288 рублей 04 копейки (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 496 рублей 41 копейка, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 307 рублей 68 копеек, задолженность по кредитной карте в размере 35 283 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 288 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева