Решение по делу № 02-2511/2017 от 21.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Кузьминский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2511\17 по иску фио к наименование организации о взыскании единовременного пособия при рождении ребёнка

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании единовременного пособия при рождении ребёнка в размере сумма, ссылаясь на то, что она заключила с ответчиком трудовой договор на неопределенный срок, дата у истицы родился ребёнок, однако единовременное пособие ответчик не выплатил.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по юридическому адресу согласно сведений из ЕГРЮЛ, в суд представитель не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ГУ МРО ФСС РФ согласен с предъявленными требованиями.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства ,на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствам доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности ,стороны должны доказать те обстоя тельства , на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях с дата согласно трудовому договору, истец работал у ответчика в должности руководителя отдела продуктового маркетинга в Отделе маркетинга.

Согласно ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листа нетрудоспособности предоставляется отпуск по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов. Размер пособия устанавливается Федеральным законом от дата № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Постановлением Правительства РФ от дата № 375 «Об утверждении положения об особенностях порядка исчисления пособий по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с Федеральным Законом от дата № 68-ФЗ, Постановления Правительства РФ от дата № 42 размер единовременного пособия при рождении ребенка составляет сумма, что также подлежит взыскании с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио единовременное пособие при рождении ребёнка в размере сумма

Взыскать с ООО»Технодор» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья