Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4176/2015 ~ М-2800/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-4176/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихаревой С. Ю. к Канаевскому Р. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Вихарева С.Ю. обратилась в суд с иском к Канаевскому Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска истец указала, что решением Пушкинского городского суда от 04 мая 2011 года с Канаевского Р.А. в пользу Вихаревой С.Ю. взысканы денежные средства по договору займа в сумме 956 272 руб., судебные расходы в сумме 12 690 руб., всего 968962 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2011 по 22.09.2015 в сумме 351511,15 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 6 468,63 руб. (уточненный иск л.д.14).

В судебном заседании Вихарева С.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Решением Пушкинского городского суда от <дата> с Канаевского Р.А. в пользу Вихаревой С.Ю. взысканы денежные средства по договору займа в сумме 956 272, судебные расходы в сумме 12 690 руб.

Доказательств исполнения решение суда ответчиком суду не представлено.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средства» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Истец просила суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда – с <дата> по <дата> что составит 1583 дня просрочки.

Ко взысканию с Каневского Р.А. в пользу истца подлежит руб. (968 962 руб.:360 дней) х 1583 дня х 8,25%= 351511,15 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 468,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Вихаревой С. Ю. к Канаевскому Р. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Канаевского Р. А. в пользу Вихаревой С. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами 351511,15 руб. и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 6 468,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья

2-4176/2015 ~ М-2800/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вихарева Светлана Юрьевна
Ответчики
Каневский Роман Александрович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Архипова Лидия Николаевна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
03.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2015Передача материалов судье
08.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2015Подготовка дела (собеседование)
05.08.2015Подготовка дела (собеседование)
05.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2015Судебное заседание
22.09.2015Судебное заседание
22.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2015Дело оформлено
13.11.2015Дело передано в архив
28.05.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.05.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.07.2018Судебное заседание
13.09.2018Судебное заседание
18.01.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее