Решение по делу № 1-1395/2019 от 28.11.2019

Уголовное дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак К.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Шаалы А.А., подозреваемых О.Х.Б., О.Ч.С., защитников – адвокатов Бологовой О.А. действующей на основании удостоверения № 252 и ордера №, Хертек А.О., действующей на основании удостоверения №762 и ордера №, переводчика О., при секретаре судебного заседания Ооржак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О.Х.Б., родившейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

О.Ч.С., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению О.Ч.С. и О.Х.Б. органами предварительного следствия подозреваются в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённом группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов О.Ч.С. и О.Х.Б., занимающиеся скупкой и реализацией мясных продукций, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приобрели у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и № туши <данные изъяты>, общим весом 250 кг. без сопроводительных документов за 42 000 рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ О.Ч.С. и О.Х.Б. были поставлены в известность сотрудником полиции Д. о том, что приобретенные ими № туши <данные изъяты> общим весом 250 кг. были добыты преступным путем лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 175 УК РФ, а именно за сбыт имущества, добытого преступным путем.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у О.Ч.С., достоверно знавшей, что № туши <данные изъяты> общим весом 250 кг. добыты преступным путем, из корыстных побуждений, в целях обогащения за счет чужого имущества, заведомо добытого преступным путем, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно № туши <данные изъяты> общим весом 250 кг. После чего, О.Ч.С. предложила О.Х.Б. сбыть № туши <данные изъяты> общим весом 250 кг., на что последняя, из корыстных побуждений, в целях обогащения за счет чужого имущества, заведомо добытого преступным путем, заведомо зная о том, что № туши <данные изъяты> общим весом 250 кг. добыты преступным путем, согласилась, тем самым вступив с О.Ч.С. в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, О.Ч.С. совместно с О.Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, заведомо, достоверно зная, что № туши <данные изъяты> общим весом 250 кг. добыты преступным путем, сбыли 2 туши конины общим весом 250 кг. жителям г. Кызыла. После чего, О.Ч.С. и О.Х.Б., полученные от реализации № туш <данные изъяты>, добытых преступным путем, денежные средства в сумме 43500 рублей, поделили между собой.

В судебном заседании подозреваемые О.Ч.С. и О.Х.Б. с предъявленным обвинением согласились в полном объёме и заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, пояснили, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, в ходе следствия активно способствовали расследованию преступления, оказанием благотворительной акции МБОУ СОШ №2 г.Кызыла загладили причиненный преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, им понятно.

Защитники Ооржак А.Ч. и Хертек А.О. полностью поддержали ходатайства подозреваемых и просили назначить судебные штрафы с учетом их имущественного положения, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против ходатайства подозреваемых и их защитников и просил прекратить уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей каждой подозреваемой с уплатой в месячный срок.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайства подозреваемых и их защитников о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении О.Ч.С. и О.Х.Б. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении О.Ч.С. и О.Х.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что О.Ч.С. и О.Х.Б. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причинённый вред загладили путём активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, также оказанием благотворительной акции образовательному учреждению, ранее не судимы, также им разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и они просят о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении О.Ч.С. и О.Х.Б. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения подсудимых, которые имеют постоянное место работы.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г.Кызылу Кара-Сал Б.Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении О.Ч.С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении О.Х.Б., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

О.Ч.С.-ооловне и О.Х.Б. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

УФК по РТ УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва),

Отделение – НБ Республика Тыва ИНН 1701037522 КПП 170101001

Расчётный счет: 40101810900000010001

Код бюджетной классификации: 322116171000016017140

ОКТМО 93701000 БИК 049304001

Код бюджетной классификации: 32211617000016017140 - поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет); уникальный идентификатор дела 17RS0017-01-2019-007862-67.

Разъяснить О.Ч.С. и О.Х.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий К.Д. Ооржак