Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-2866/2021 от 16.03.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-002430-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Сакович Т.М., при секретаре Курышиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/21 по иску Веселкина В.Н. к ООО «Юрвест» о защите прав потребителей,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Веселкина В.Н. к ООО «Юрвест» о защите прав потребителей.

Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец подал исковое заявление по месту нахождения ответчика ООО «Юрвест» по адресу: ***.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика ООО «Юрвест» является: ***, который не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, иск Веселкина В.Н. к ООО «Юрвест» о защите прав потребителей, поступивший в адрес Кузьминского районного суда г. Москвы по месту нахождения ответчика, не может быть рассмотрен, поскольку принят к производству с нарушением правил подсудности, так как адресом местонахождения ответчика является: ***, который находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску Веселкина В.Н. к ООО «Юрвест» о защите прав потребителей в Мещанский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2866/21 по иску Веселкина В.Н. к ООО «Юрвест» о защите прав потребителей передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы

Судья Т.М. Сакович