Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2019 ~ М-767/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1773/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года          г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Кудрявцеву ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 07.02.204 стороны заключили кредитный договор №, во исполнение которого Банк перечислил Кудрявцеву С.А. 279 000 руб. на срок 60 мес. под 18,50 % годовых

В связи с не исполнением Кудрявцевым С.А. обязательств по возврату денежными средствами, задолженность по состоянию на 23 января 2019 года составляет 189 968 руб. 86 коп.

На основании изложенного, просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2014 заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Кудрявцевым ФИО5

Взыскать с Кудрявцева ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2014 в размере 189 968 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10999 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащем образом. Просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кудрявцев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3632 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Кудрявцевым ФИО7.

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Кудрявцеву ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2014 заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Кудрявцевым ФИО9

Взыскать с Кудрявцева ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.02.2014 по состоянию на 23.01.2018 в размере 189 968 руб. 86 коп., из которых просроченный основной долг 132 567 руб. 78 коп., просроченные проценты 27563 руб. 94 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 1075 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг 19127 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты 9634 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10999 руб. 38 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик