Решение по делу № 2-1885/2017 ~ М-1722/2017 от 23.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 год                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гулящеву С.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гулящеву С.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором № <№>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гулящеву С.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Нисан Альмера Классик, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет черный, 2007 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № <№>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Гулящеву С.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля.

Истец просил взыскать с Гулящеву С.П. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Нисан Альмера Классик, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет черный, 2007 года выпуска, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик Гулящеву С.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором № <№>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гулящеву С.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля Нисан Альмера Классик, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет черный, 2007 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № <№>.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет продавца автотранспортного средства, что подтверждается исследованным в судебном заседании платежными поручениями № <№> от <дата обезличена>

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Судом установлено, что Гулящеву С.П. допускал просрочку погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить кредитную задолженность, что подтверждается почтовым реестром от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что Гулящеву С.П. нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере 393 784,02 рубля подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения кредитного обязательства между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № <№> от <дата обезличена>, согласно которому предметом залога является автомобиль модели Нисан Альмера Классик, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет черный, 2007 года выпуска.

Исходя из п. 5 указанного договора, для удовлетворения требований залогодержателя в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.п. 5.5.3, 5.5.4 договора, реализация имущества осуществляется путем его продажи в соответствии с требованиями ГК РФ и ГПК РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиком Гулящеву С.П. просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля за требования имущественного характера и в размере <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера, что подтверждается платёжными поручениями № <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>., с ответчика Гулящеву С.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Гулящеву С.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена>. в сумме <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Нисан Альмера Классик, идентификационный номер <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет черный, 2007 года выпуска, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гулящеву С.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2017г.

Судья                                 А.А. Аксенов