Приговор по делу № 1-60/2013 от 04.03.2013

Дело 1 - 60/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года                                                                                                     г. Уфа                                                                                                       

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа РБ Загидуллина Р.И.,

подсудимого Хаматханов,

адвоката Гариповой Г.З., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Х.,

при секретаре Рындиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хаматханов, <данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфа РБ от 12.04.2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 60 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире № № дома № № по ул. <адрес> РБ, Хаматханов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к своей жене Х., с целью причинения последней тяжких телесных повреждений, взятым со стола кухонным ножом, умышленно ударил ее ножом в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца. Данное телесное повреждение непосредственно создает угрозу для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.

Действия подсудимого Хаматханов органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хаматханов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хаматханов поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая Х. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Хаматханов правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Хаматханов преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении вида и меры наказания Хаматханов суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, просившей не лишать подсудимого свободы.

Суд также учитывает, что Хаматханов на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Хаматханов наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд считает необходимым исковое заявление прокурора <адрес> РБ в интересах Республики Башкортостан о взыскании с Хаматханов денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей Х. в сумме 56 069, 22 руб. удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск прокурора обоснован, подсудимый иск признал в полном объеме, признание иска не затрагивает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаматханов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Хаматханов встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без разрешения инспектора не менять места жительства.

Меру пресечения Хаматханов в виде заключения под стражей отменить, освободить его из - под стражи из зала судебного заседания.

Зачесть Хаматханов в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск прокурора <адрес> РБ в интересах Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Хаматханов в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей Х. в размере 56 069, 22 руб., ИНН 0274026307, р/с 40404810700000010001 ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001.

Вещественные доказательства по делу: ватный тампон, нож - хранящиеся в камере хранения ОП № 1 СУ Управления МВД России по г. Уфа - уничтожить, матерчатый халат со следами крови - передать потерпевшей, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.