Определение по делу № 2-819/2014 ~ М-694/2014 от 21.03.2014

Дело № 2 - 819                             22 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     

О принятии отказа от части иска и

прекращении производства по делу в части.

        Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Митягиной СА

с участием истца Маурина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Маурина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

                             У с т а н о в и л:

Истец Маурин СВ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в ..... час. ..... мин. на ..... км+..... м автодороги <адрес>, в результате нарушения п. 1.3 ПДД водителем автомашины Фольцваген Гольф № Тарасовым ВВ., произошло ДТП, в результате которого автомобиль Фольцваген Поло №, принадлежащий истцу и под управлением Мауриной ОВ, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Тарасова ВВ застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно отчета № от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на заменяемые детали – ..... руб., с учетом износа – ..... руб., УТС – ..... руб. ..... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в остальной части. Ответ страховой компанией не дан. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ..... руб. – ущерб, причиненный ДТП с учетом износа, за минусом выплаченного страхового возмещения руб., УТС – ..... руб., компенсацию морального вреда – ..... руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы по оплате услуг по оценке ..... руб.

Истец Маурин СВ заявил отказ от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ООО «Росгосстрах» ..... руб. – ущерб, причиненный ДТП с учетом износа, за минусом выплаченного страхового возмещения руб., УТС – ..... руб., расходов по оплате услуг по оценке – ..... руб., в связи с тем, что ..... ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере ..... руб.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Шипиловских А.А., действующая на основании доверенности № от ....., в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, ранее в письменном отзыве на исковое заявление указала, что сумма в неоспариваемом размере ..... руб. выплачена при первоначальном обращении истца за выплатой страхового возмещения. После поступления претензии истца о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке и в разумные сроки исполнило требование истца и произвело выплату страхового возмещения в размере ..... руб. (из расчета страхового возмещения в размере ..... руб., УТС – ..... руб., расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб.).

Третье лицо Маурина ОВ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Третье лицо Тарасов ВВ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав истца, проверив представленные материалы, суд считает возможным принять от истца отказ от иска в части, т. к. данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                        О п р е д е л и л:

Принять отистца Маурина С.В. отказ от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ..... руб. – ущерб, причиненный ДТП с учетом износа, за минусом выплаченного страхового возмещения руб., УТС – ..... руб., расходов по оплате услуг по оценке – ..... руб.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Маурина С,В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ..... руб. – ущерб, причиненный ДТП с учетом износа, за минусом выплаченного страхового возмещения руб., УТС – ..... руб., расходов по оплате услуг по оценке – ..... руб. - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -                     ТВ Холодкова