Мотивированное решение по делу № 02-6951/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-6951/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио, фио фио, фио фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио фио и фио к Кострецову фио, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних фио фио и фио фио, наименование организации об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленным порядком,

УСТАНОВИЛ:

фио Т.П., фио И.А., фио А.А., фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио А.А. и фио обратились в суд с иском к фио, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних фио С.С. и фио Т.С., наименование организации об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов. В обоснование исковых требований указали, что на условиях социального найма совместно проживают в жилом помещении – квартире № 82, расположенной по адресу: адрес. В отсутствие единого бюджета и совместного хозяйства, при наличии конфликтного характера взаимоотношений, просили определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг производно от количества проживающих – за истцами в объеме 7/10 в общих расходах, за ответчиком – 3/10. Также просили определить доли по оплате имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги – сумма в соответствии с установленным порядком.

Истцы – фио Т.П. и фио на разбирательство дела явились, исковые требования поддержали в заявленном объеме, на их удовлетворении настаивали.

Истцы – фио И.А., фио А.А., фио А.А. и фио на разбирательство дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, поддерживая исковые требования в заявленном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – фио С.А. на разбирательство дела явился, с исковыми требованиями согласился, не возражал относительно возможности их удовлетворения в полном объеме.

Представитель ответчика – наименование организации на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, мотивирован­ных доводов и возражений по иску, доказательств по делу не представил.

При таких обстоятельствах, суд, в отсутствие возражений истцов и ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в данном заседании при дан­ной явке по имеющимся материалам.

Заслушав истцов и ответчика, непосредственно ис­следовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и досто­верность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаим­ную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим пра­вовым и фактическим основаниям.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по дого­вору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности чле­ны семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, выте­кающим из договора социального найма (статья 69 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (у члена семьи нанимателя жилого помещения – возникновения права пользования).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услу­ги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим меся­цем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что фио Т.П., являясь нанимателем, фио И.А., фио А.А., фио, фио, фио А.А., фио, фио С.А., фио С.С. и фио Т.С., на правах членов семьи нанимателя, совместно проживают в жилом помещении – квартире № 82, расположенной по адресу: адрес, то есть являются солидарными участниками расходов по оплате занимаемого ими жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг сторонами не составлялось и не подписывалось.

В обоснование исковых требований истцы в судебном заседании пояснили, что ввиду конфликтного характера взаимоотношений стороны совместного хозяйства не ведут, единый бюджет отсутствует. При указанных обстоятельствах просили отступить от требований солидарного участия в расходах и определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг производно от количества проживающих в спорном жилом помещении с выдачей отдельных платежных документов. Поскольку имеется задолженность по оплате ранее установленной судом доли в оплате общих расходов умершего фио А.Н., постольку последняя подлежит определению к оплате в соответствии с установленным порядком оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, основаны на законе и в судебном заседании нашли свое полное подтверждение.

По материалам дела в значительной мере достоверности и бесспорности усматриваются условия для возложения на стороны обязанности самостоятельной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально приходящейся на их долю площади спорного жилого помещения: за истцами в объеме 7/10 в общих расходах, за ответчиком – 3/10, с сохранением неделимым единого лицевого счета и выдачей отдельных платежных документов.

Поскольку начисление платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг осуществляют территориальные центры МФЦ адрес, постольку суд возлагает на наименование организации обязанность по составлению и выдаче отдельных платежных документов в соответствии с установленным порядком и размером оплаты.

Между тем, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения требований об определении порядка оплаты имеющейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально установленным долям в оплате, поскольку решение суда обратной силы не имеет, поэтому применению подлежат законоположения о солидарной ответственности по обязательствам нанимателя и членов его семьи, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире № 82, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с которым установить размер участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио в объеме 7\10 доли общих расходов, за фио фио, фио и фио – 3/10 доли в общих расходах.

Обязать наименование организации проводить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № 82, расположенной по адресу: адрес, , в соответствии с установленными долями в оплате, путем выдачи отдельных платежных документов.

В удовлетворении исковых требований фио, фио фио, фио фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио фио и фио к Кострецову фио, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних фио фио и фио фио, наименование организации об определении порядка оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение в окончательной форме принято дата