76RS0024-01-2020-003317-38 Дело № 12-457/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль 30 декабря 2020 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
с участием заявителя Фролова А.В.,
рассмотрев жалобу Фролова А.В. в интересах Воронцова Б.Ф. на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Окружнова А.В. от 18 сентября 2020 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Селюковой Н.В. НОМЕР от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Воронцова Б.Ф.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Селюковой Н.В. НОМЕР от 12 августа 2020 года Воронцов Б.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Фролов А.В. в интересах Воронцова Б.Ф. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Окружновым А.В. от 18 сентября 2020 года вынесенное в отношении Воронцова Б.Ф. постановление оставлено без изменения, жалоба Фролова А.В. в интересах Воронцова Б.Ф. без удовлетворения.
Фролов А.В. обратился в суд с жалобой на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Окружнова А.В. от 18 сентября 2020 года и на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Селюковой Н.В. НОМЕР от 12 августа 2020 года, полагая, что они являются незаконными, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронцова Б.Ф. прекратить.
Фролов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Воронцов Б.В., ФИО1., ФИО2 врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Окружнов А.В., инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Селюкова Н.В., извещенные о рассмотрении жалобы надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Проверив жалобу, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения от 18 сентября 2020 года и возвращении жалобы Фролова А.В. на постановление от 12 августа 2020 года на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из представленных суду материалов, Фролов А.В. не согласившись с постановлением инспектора от 12 августа 2020 года, вынесенным в отношении Воронцова Б.Ф. обжаловал его вышестоящему должностному лицу. Рассмотрение жалобы было назначено на 10 часов 00 минут 18 сентября 2020 года, однако, не смотря на явку Фролова А.В. в назначенное время, рассмотрение жалобы не состоялось. Вместе с тем 18 сентября 2020 года врио командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Окружновым А.В. указанная жалоба была рассмотрена без участия заявителя, при этом о времени рассмотрения последний извещен не был. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, Фролов А.В. надлежащим образом не был извещен о времени рассмотрения его жалобы, что существенно нарушило его процессуальные права.
В этой связи на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение от 18 сентября 2020 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а жалоба Фролова А.В. в интересах Воронцова Б.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Селюковой Н.В. от 12 августа 2020 года – возвращению на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
Доводы заявителя о незаконности постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Селюковой Н.В. от 12 августа 2020 года суд не рассматривает, они подлежат проверке при рассмотрении ранее поданной в ГИБДД на это же постановление жалобы после возвращения ее на новое рассмотрение в административный орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Окружнова А.В. от 18 сентября 2020 года по жалобе Фролова А.В. в интересах Воронцова Б.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Селюковой Н.В. №18810076200004184985, вынесенное 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.
Жалобу Фролова А.В. от 04 сентября 2020 года (поступившую в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 09 сентября 2020 года) в интересах Воронцова Б.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Селюковой Н.В. №18810076200004184985, вынесенное 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.С. Димитрова