Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15097/2017 от 19.04.2017

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-15097/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Лукки А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голомаздина < Ф.И.О. >8 об установлении юридического факта,

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Пешковой < Ф.И.О. >9 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голомаздин В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания в период с <...> по <...> непрерывно на территории <...>.

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель Голомаздин В.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что установление данного факта необходимо для предоставления ему земельного участка в аренду на территории муниципального образования <...> в соответствии с Законом Краснодарского края от <...> <...>-К3.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования <...> по доверенности Пешкова Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2016 года требования Голомаздина В.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования <...> по доверенности Пешкова Е.А. просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с Законом Краснодарского края от 26 декабря 2014 года № 3085-K3 «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», заявитель имеет право на получение земельного участка в аренду.

В силу положений вышеуказанного закона, гражданин (один из родителей), имеющий трех и более детей, имеющих гражданство Российской Федерации, без торгов имеет право на предоставление ему земельного участка в собственность бесплатно в порядке, установленном законом. При этом, заявитель в течение последних пяти лет должен проживать на территории муниципального района, городского или сельского поселения, в границах которого испрашивается земельный участок. Факт проживания подтверждается регистрацией по месту проживания или судебным решением.

Установлено, что истец Голомаздин В.В. с <...> зарегистрирован по адресу: <...>. В период с <...> он был снят с регистрационного учета по указанному адресу и <...> был зарегистрирован в квартире <...> дома <...> по улице <...>.

Из материалов дела следует, что Голомаздин В.В. обратился в администрацию муниципального образования <...> с заявлением о постановке на учет в качестве лица, имеющего права на предоставление земельного участка в аренду.

Письмом администрации муниципального образования <...> от <...> <...> в предоставлении муниципальной услуги заявителю отказано на том основании, что согласно копии паспорта имеются перерывы в регистрации на территории муниципального образования <...> за период с <...> по <...>.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции установил, что в период с <...> по <...> заявитель вместе со своей семьей фактически проживал по адресу: <...>, на основании договора найма жилого помещения.

Обязанность зарегистрироваться по месту жительства в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от <...> <...> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вытекает из наличия у гражданина права пользования жилым помещением. Из указанного следует, что регистрация гражданина в определённом жилом помещении служит одним из доказательств наличия у него права пользования этим помещением. Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности реализации гражданином права на получение земельного участка возникает необходимость соответствующей проверки по всем адресам его регистрации.

В соответствии с частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из статьи 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что получить в ином порядке надлежащие документы заявитель не может, поскольку произвести регистрацию по месту пребывания за прошедший период восстановить во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление данного юридического факта влечет для заявителя юридическое последствие, которые позволят получить право на одноразовое бесплатное предоставление земельного участка в собственность.

Доводы жалобы администрации муниципального образования <...> были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Пешковой < Ф.И.О. >10 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции ступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: