Решение по делу № 2-7010/2012 ~ М-6652/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-7010/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             23 августа 2012 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Лукина А.И. по доверенности от ____.2012 года, представителя ответчика Гуманенко В.Г. по доверенности от ____ 2011 года, при секретаре Иннокентьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонова Д.В. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании невыплаченной суммы дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Капитонов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что ____ 2011года на основании приказа МВД по РС (Я) N 1914 л/с от ____ 2011 года уволен с должности ___ на основании пункта «е» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ, по сокращению штатов. Ответчик отказывает истцу в выплате ежемесячной стимулирующей выплате, установленной приказом МВД России от ____ 2008 года ___, с ____ 2011 года. Истец считает, что действия ответчика неправомерны, так как противоречат приказу МВД России от ____.2008 г. №. Ответчик обязан был производить дополнительно ежемесячную стимулирующую выплату в размере ___ рублей до ____ 2011 года. Ответчик, отказывая истцу в выплате денежных средств, ссылается на приказ МВД по РС № 1127 л/с от ____ 2011 года, в котором указано, что дополнительные ежемесячные симулирующие выплаты, установленные приказами МВД по РС (Я) по личному составу, согласно приказу МВД России от 20.10.2008 г. № ___, сохранены сотрудникам МВД РС (Я), содержащимся за счет средств федерального бюджета, зачисленным в распоряжение органов внутренних дел, на период фактического исполнения ими служебных обязанностей по ранее занимаемым должностям. Данная выплата прекращается сотрудникам, не прошедшим внеочередную аттестацию. Истец указывает, что прошел внеочередную аттестацию. С ____.2011 года находился в распоряжении МВД по РС (Я), с ____ 2011 года по ____ 2011 года командирован для участия в зачетно-экзаменационной сессии в Академию управления МВД России. У ответчика не было оснований прекращать ежемесячную стимулирующую выплату денежных средств с ____ 2011 года.

    В судебном заседании представитель истца Лукин А. И. иск поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель ответчика МВД по РС(Я) Гуманенко В.Г. с иском не согласна, предоставила письменный отзыв на исковое заявление истца и просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях. Истец проходил службу в органах внутренних дел в должности ___. Приказом № от ____ 2011 года Капитонову Д.Н. установлена дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата на 2011 календарный год в соответствии с приказом МВД РФ № 885 от ____ 2008 года, с ____ 2011 года. Выплата прекращена с 01 ____ 2011 года на основании приказа МВД по РС (Я) от 22 ноября 2011 года № 1127. Приказом № от ____ 2011 года истец уволен по п. «е» ст.58 Положения о службе в ОВД РФ по сокращению штатов.

Иск Капитонова Д.В. вытекает из правоотношений, складывающихся по поводу дополнительной стимулирующей выплаты, которая устанавливается в целях дополнительного материального стимулирования отдельных категорий сотрудников органов внутренних дел, носит не обязательный, а избирательный характер и зависит от усмотрения руководителя. Данная выплата не входит в состав денежного довольствия и является стимулирующей за высокие показатели в работе, назначение данной выплаты является правом, а не обязанностью руководителя.

Согласно приказу МВД по РС(Я) №1127 л/с от 22 июня 2011 года сохранение дополнительных ежемесячных стимулирующих надбавок, установленных приказом МВД по РС (Я) по личному составу, в соответствии с приказом МВД РФ от 20 октября 2008 года № 885 «О дополнительном материальном стимулировании сотрудников органов внутренних дел», сотрудникам МВД по РС(Я), содержащимся за счет средств федерального бюджета, зачисленным в распоряжение органов внутренних дел, возможно на период фактического исполнения ими служебных обязанностей. Сотрудникам не прошедшим внеочередную аттестацию указано прекратить выплату в установленном порядке. Данный приказ предписывает не выплачивать стимулирующие выплаты сотрудникам органов внутренних дел не прошедшим внеочередную аттестацию, а также зачисленным в распоряжение органов внутренних дел и не исполняющим фактически свои служебные обязанности. На основании данного приказа прекращены ежемесячные стимулирующие выплаты истцу. При проведении внеочередной аттестации, аттестационной комиссией МВД по РС (Я) было принято решение о рекомендации истцу на прохождение службы в полиции либо ином подразделении ОВД РФ на должности с меньшим объемом полномочий или на нижестоящие должности в качестве участкового уполномоченного полиции. Истец Капитонов Д.Н. после прохождения аттестации 28 июля 2011 года не был назначен на должность и фактически служебные обязанности начальника милиции общественной безопасности не исполнял и находился в распоряжении. При этом с 19 сентября 2011 года по 07 ноября 2011 года он командирован для участия в экзаменационной сессии в Академию управления МВД России.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Капитонова Д.В. к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о взыскании невыплаченной суммы дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты в сумме ___ рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья                                     О.Д.Филиппов