Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0261/2024 от 31.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года судья Хорошевского районного суда адресфио Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2-6260/2023 по иску ООО «Право онлайн» к Веретельниковой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2023 года судьей Хорошевского районного суда адрес принято решение по иску ООО «Право онлайн» к Веретельниковой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы на указанное решение.

Ответчик в судебное заседание явился, заявление поддержал, пояснил, что о решении суда узнала 30 ноября 2023 года.

Иные стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решение суда принято 06 июня 2023 года

Согласно материалам гражданского дела, ответчик извещался надлежащим образом, копия мотивированного решения направлена по месту его регистрации.

Из заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует, что о решении суда ответчику стало известно 30 ноября 2023 года.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано в суд 23 января 2024 года, то есть по истечении более месяца с даты списания денежных средств.

Информация о гражданских делах, находится в свободном доступе в сети Интернет на портале судов общей юрисдикции, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, Веретельникова Л.А. имела возможность беспрепятственного получения сведений об обращении к ней с иском о взыскании задолженности, вынесении 06 июня 2023 года означенного решения. Однако таким право не воспользовалась, а потому учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает, что заявление о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Также суд обращает внимание, что решение суда по гражданскому делу опубликовано в июне 2023 года, что подтверждается данными АИС «Правосудие 3.0».

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, невозможности ознакомления с материалами гражданского дела ранее, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 321 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ответчику Веретельниковой Ларисе Александровне в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2-6260/2023 по иску ООО «Право онлайн» к Веретельниковой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

Возвратить апелляционную жалобу с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

фио Вингерт