7 июня 2016 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
и судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,
по докладу Кривцова А.С.
при секретаре Кравец С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности Гамисония Д.В. на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 февраля 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
представитель Устян Ц.Л. по доверенности Сеферян С.Е. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Сочи к Чивчиян Г.А., Стацуре З.И., Асейкиной Н.Л., Архиповой Н.В. о снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 февраля 2016 года заявленные требования представителя Устян Ц.Л. по доверенности Сеферян С.Е. удовлетворены в полном объеме, отменены меры по обеспечению иска принятые определением Адлерского районного суда города Сочи от 27 ноября 2014 года.
В частной жалобе представитель администрации города Сочи по доверенности Гамисония Д.В. просит определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края 25.02.2016 г. отменить, в удовлетворении заявления Устян Ц.Л. отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя Устян Ц.Л. по доверенности Сеферян С.Е. настаивающего на оставлении определения без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Как следует из материалов дела, администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Чивчиян Г.А., Стацура З.И., Асейкиной Н.Л., Архиповой Н.В. о снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определением Адлерского районного суда города Сочи от 27.11.2014 г. были приняты меры по обеспечению иска, в том числе наложен арест на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Решением Адлерского районного суда города Сочи от 16.12.2014 г. исковые требования администрации города Сочи удовлетворены в полном объеме.
Снят с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером <...>.
Признаны недействительными свидетельства: серии <...> о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий адресный ориентир: <...>, выданное Чивчиян Г.А.; серии <...> о государственной регистрации 35/100 долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий адресный ориентир: <...>, выданное Стацура З.И.; серии <...> о государственной регистрации права 25/100 долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий адресный ориентир: <...>, выданное Архиповой Н.В.; свидетельство о государственной регистрации права 40/100 долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий адресный ориентир: <...>, выданное Асейкиной Н.Л.
Признан ничтожным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего адресный ориентир: <...>, заключенный 22 февраля 2011 года между Чивчиян Г.А. и Асейкиной Н.Л., Стацура З.И., Архиповой Н.В.
Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от <...> <...> о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий адресный ориентир: <...>, в отношении Чивчиян Г.А.; запись регистрации от <...> <...> о праве 35/100 долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий адресный ориентир: <...>, в отношении Стацура З.И.; запись регистрации от <...> <...> о праве 25/100 долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий адресный ориентир: <...>, в отношении Архиповой Н.В.; запись регистрации о праве 40/100 долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий адресный ориентир: <...>, в отношении Асейкиной Н.Л.; запись регистрации договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, имеющего адресный ориентир: <...>, заключенного 22 февраля 2011 года между Чивчиян Г.А. и Асейкиной Н.Л., Стацура З.И., Архиповой Н.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.07.2015 г. решение Адлерского районного суда города Сочи от 16.12.2014 г. отменено в части удовлетворения исковых требований администрации города Сочи о снятии земельного участка с кадастрового учета, принято новое решение по делу, которым отказано в удовлетворении исковых требований администрации города Сочи о снятии земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м. с государственного кадастрового учета. В остальной части решение Адлерского районного суда города Сочи от 16.12.2014 г. оставлено без изменений.
Как было установлено судом, субственником земельного участка с кадастровым номером <...> (предыдущий <...>) является Устян Ц.Л.
Наличие обеспечительных мер, принятых в рамках рассмотрения настоящего дела, является препятствием заявителю в осуществлении ее имущественных прав и исполнению решения Адлерского районного суда города Сочи от 16.12.2014 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 февраля 2016 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации города Сочи по доверенности Гамисония Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2016 года.