Решение по делу № 33-12071/2024 от 14.03.2024

УИД 77RS0006-02-2021-016016-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/23 по иску Петрова Алексея Вячеславовича к Котельниковой Анастасии Викторовне, Котельникову Александру Сергеевичу, Шабардину Игорю Геннадьевичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных, мотивируя свои требования тем, что в период с 27.02.2006 года по 22.10.2021 года истец являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. С даты приобретения доли в указанной квартире и по сентябрь 2021 года, в квартире постоянно проживали ответчики: Котельникова А.В., Котельников А.С., фио, Шабардин И.Г. С момента приобретения вышеуказанной доли истец хотел вселиться в спорную квартиру, однако ответчики препятствовали вселению истца. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.09.2020 года ответчики были признаны прекратившими (не приобретшими) правом пользования квартирой и выселены. Фактически, квартира была освобождена в сентябре 2021 года. В рамках судебного разбирательства был установлен факт регистрации, проживания и пользования спорной квартирой ответчиками за указанный период. За весь период проживания и пользования спорной квартирой ответчики не платили в полной мере коммунальные платежи, ввиду чего образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе: сумма - задолженность за коммунальные платежи (отопление, горячее и холодное отопление, водоотведение, взнос на капитальный ремонт, марка автомобиля, антенна и прочее); сумма - пени; сумма - долг за электроэнергию. 22 октября 2021 года истец погасил вышеуказанную задолженность. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Котельникова А.В., Котельников А.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Шабардин И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ, ГК РФ, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 27.02.2006 года по 22.10.2021 года истец являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что с даты приобретения доли в указанной квартире и по сентябрь 2021 года, в квартире постоянно проживали ответчики: Котельникова А.В., Котельников А.С., фио, Шабардин И.Г. С момента приобретения вышеуказанной доли истец хотел вселиться в спорную квартиру, однако ответчики препятствовали вселению истца.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 07.09.2020 года Котельникова А.В., Котельников А.С. и несовершеннолетний фио признаны утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес; Шабардин И.Г. признан не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес; указанные лица сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выселены из спорной квартиры.

Также данным решением с Котельниковой А.В., фио и Шабардина И.Г. в пользу фио взысканы судебные расходы.

Вышеуказанным решением суда установлено, что в период с 27.02.2006 года по 22.10.2021 ответчики были зарегистрированы и проживали в спорной квартире.

Как указал истец, за весь период проживания и пользования спорной квартирой ответчики не платили в полной мере коммунальные платежи, ввиду чего образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе: сумма - задолженность за коммунальные платежи (отопление, горячее и холодное отопление, водоотведение, взнос на капитальный ремонт, марка автомобиля, антенна и прочее); сумма - пени; сумма - долг за электроэнергию.

22 октября 2021 года истец погасил вышеуказанную задолженность.

Также судом установлено, что в период с января 2019 года по ноябрь 2020 года ответчик Котельникова А.В. производила оплату жилищно-коммунальных услуг на общую сумму сумма

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку, исполнив обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиков, у него возникло право на предъявление регрессного требования.

При удовлетворении исковых требований, суд, с учетом представленных ответчиком Котельниковой А.В. квитанций, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Доводы ответчика Котельниковой А.В. о том, что в спорный период она в квартире не проживала, не могут быть признаны обоснованными, учитывая, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт регистрации Котельниковой А.В. в спорной квартире, а потому она в силу закона обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличии возбужденного исполнительного производства в отношении истца правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Котельниковой Анастасии Викторовны, Котельникова Александра Сергеевича, Шабардина Игоря Геннадьевича в пользу Петрова Алексея Вячеславовича денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение принято 05 июня 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.